Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2554/2005 принятие обеспечительных мер необходимо истцу для предотвращения причинения значительного имущественного ущерба в связи с неправомерными действиями ответчика, и в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта будет затруднено.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2550/2005 не подлежит применению измененная одной стороной сделки цена товара, поскольку доказательства согласия на эту цену другой стороны в дело не предоставлены.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2545/2005 вывод об отсутствии долга за заявленный в иске период соответствует представленным доказательствам и применимым к данным отношениям по аналогии положениям статьи погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки гражданского кодекса российской федерации о праве покупателя указать, в счет исполнения какого договора поставки (при наличии одновременно нескольких договоров) производится оплата.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2539/2005 в соответствии с нормами транспортного устава российских железных дорог отношения между железной дорогой и имеющими железнодорожные подъездные пути организациями регулируются договорами, связанными с эксплуатацией железнодорожных подъездных путей. заключение такого договора является обязательным как для железной дороги, так и для владельца подъездного пути.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2534/2005 довод ответчика об уменьшении площади арендуемого земельного участка суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку в нарушение статьи обязанность доказывания арбитражного процессуального кодекса российской федерации завод не представил доказательства изъятия указанной части земельного участка в установленном законом порядке и внесения соответствующих изменений в договор аренды.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2530/2005 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, при которых исполнение обязательства по уплате долга стало невозможным. наличие вины в несвоевременном исполнении обязательств должником последним также документально не подтверждено. судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2522/2005 нарушение бюджетным учреждением требований бюджетного кодекса российской федерации влечет ничтожность заключенной таким учреждением сделки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2518/2005 в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, дело следует направить на новое рассмотрение. суду необходимо полно и всесторонне выяснить действительную волю администрации города при изложении оспариваемого постановления и оценить правовую природу передачи заявителю для исполнения бюджетных долгов муниципального многоотраслевого производственного предприятия.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2509/2005 форма расчетов, избранная ответчиком при взимании повышенной платы за превышение установленных нормативов сброса производственных вод, соответствует условиям договора и не противоречит закону. выводы суда в части неправомерности начисления налога на добавленную стоимость на плату за превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ ошибочны.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2500/2005 оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о подведомственности спора суду общей юрисдикции по вышеизложенным основаниям. поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно к статье основания для прекращения производства по делу арбитражного процессуального кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2495/2005 поскольку заказчик не принял мер по своевременному обеспечению исполнителя данными, необходимыми для выполнения проектных работ, суд обоснованно отказал во взыскании упущенной выгоды.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2470/2005 в соответствии со статьей оценка доказательств арбитражного процессуального кодекса российской федерации суд обоснованно признал решение собрания недействительным, поскольку в деле отсутствует оригинал протокола оспариваемого собрания, представленные сторонами копии этого протокола различаются по содержанию.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2454/2005 решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2393/2005 отказывая в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску, суд обоснованно указал, что в нарушение арбитражного процессуального кодекса российской федерации общество не представило доказательств ненадлежащего исполнения центром обязательств по договору. в материалах дела отсутствуют и обществом не представлены заключения федеральной службы россии по финансовому оздоровлению и банкротству о несоответствии отчетов центра законодательству российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2353/2005 в силу норм арбитражного процессуального кодекса российской федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: несоответствия действий закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.
Читайте также
|
