Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.06.2005 n ф08-2489/2005 в настоящее время уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований российской федерации по денежным обязательствам является фнс россии в лице территориальных управлений.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.06.2005 n ф08-2414/2005 государственное учреждение реорганизовано путем создания на базе его структурных подразделений государственных унитарных предприятий согласно приложению. при этом перечень вновь возникших на его базе государственных предприятий дан в приложении к указу. комитет в числе этих предприятий отсутствует. таким образом, вывод судебных инстанций о солидарной ответственности ответчиков признан неправильным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2764/2005 принимая решение об удовлетворении иска в части,
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2710/2005 стороны в договоре не согласовали условия, позволяющие определить конкретную долю кооператива в строящемся доме. поскольку эти условия имеют существенный характер для правоотношений сторон, то договор в соответствии со статьей основные положения о заключении договора гражданского кодекса российской федерации нельзя считать заключенным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2690/2005 в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2662/2005 суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку меры обеспечения, указанные в заявлении, не связаны с предметом спора и названные заявителем причины обращения с ходатайством не основаны на законе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2660/2005 суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку меры обеспечения, указанные в заявлении, не связаны с предметом спора и названные заявителем причины обращения с ходатайством не основаны на законе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2652/2005 ответчик не является абонентом энергоснабжающей организации, не имеет своих энергосетей, и на него не может быть возложена обязанность по обеспечению субабонента энергоресурсами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2645/2005 содержание искового заявления свидетельствует о том, что по существу истцом заявлено требование о пресечении действий ответчика по одностороннему изменению тарифов. такой способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей способы защиты гражданских прав гражданского кодекса российской федерации и вытекает из обязательственных. данный способ защиты права направлен на пресечение действий контрагента по сделке, которые привели к нарушению субъективных гражданских прав истца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2642/2005 банк не представил доказательств того, что истец обладает правом распоряжения имуществом, принадлежащим обществу, и может произвести его отчуждение. таким образом, необходимость принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества истца для предотвращения значительного ущерба банку не подтверждена. при указанных обстоятельствах
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2639/2005 по смыслу статьи недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения сделка считается заключенной под влиянием заблуждения в случае, когда свойства предмета соответствуют договору, но не соответствуют намерениям (представлениям) стороны. если покупатель поставил в известность продавца о своих специфических требованиях к качеству товара, то передачу товара иного качества следует квалифицировать не как заблуждение покупателя, а как основание предъявления требований к продавцу по качеству товара.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2633/2005 в нарушение соответствующих статей арбитражного процессуального кодекса российской федерации судебными инстанциями не рассмотрено ходатайство о замене истца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2632/2005 суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку меры обеспечения, указанные в заявлении, не связаны с предметом спора и названные заявителем причины обращения с ходатайством не основаны на законе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2612/2005 судебные акты об отклонении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию необоснованны, так как из материалов дела видно, что ответчик нарушил правила учета электроэнергии. требования заявлены на основании акта, составленного с участием представителя ответчика. суд неправомерно отклонил данный акт как не имеющий юридической силы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.06.2005 n ф08-2605/2005 суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку меры обеспечения, указанные в заявлении, не связаны с предметом спора и названные заявителем причины обращения с ходатайством не основаны на законе.
Читайте также
|
