Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.04.1999 n ф08-697/99 в судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования, поэтому у суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.04.1999 n ф08-675/99-166а доводы отделения пенсионного фонда о том, что на истца, как орган управления лесным хозяйством, не может распространяться действие указов президента рф по вопросу начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов учреждениям, финансируемым за счет средств бюджетов всех уровней, не вытекает из смысла указов, направленных на предотвращение необоснованного взыскания пеней с плательщиков взносов в связи с задержками бюджетного финансирования.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.04.1999 n ф08-694/99 доводы, положенные в основу кассационной жалобы, сводятся к указанию на неправомерность назначения конкурсного управляющего. однако конкурсный управляющий назначен определением, законность и обоснованность которого проверены в кассационной инстанции, и указанное определение оставлено без изменения. вторичное рассмотрение кассационной жалобы на одни и те же судебные акты апк рф не предусмотрено.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.04.1999 n ф08-641/99 фактическое внесение арендных платежей и их принятие арендодателем по истечении срока договора суд расценил как пролонгацию договора на неопределенный срок в соответствии с действовавшими в тот период основами ссср об аренде, а поэтому в иске о расторжении договора и выселении отказал.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 22.04.1999 n ф08-662/99-157а решение суда о признании недействительным предписания антимонопольного комитета отменено, в иске отказано, т.к. решение и предписание приняты в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы истца.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 21.04.1999 n ф08-411/99 приобретательная давность не может служить основанием для признания права собственности, если правопредшественник истца не мог выступать собственником какого-либо имущества, являлся законным владельцем имущества. законодательство не допускает включение в приобретательный срок периода владения имуществом на основании договора или ином законном основании.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 20.04.1999 n ф08-637/99-154а жилищные сертификаты являются именными необращаемыми ценными бумагами и отчуждению в какой-либо форме не подлежат. в связи с этим, они не могут переходить от одного лица к другому, в том числе и в силу универсального правопреемства (в данном случае в результате наследования).
- Постановление фас северо - кавказского округа от 19.04.1999 n ф08-591/99 в резолютивной части постановления апелляционной инстанции не указана дата вынесения, состав судебной коллегии, а в протоколе судебного заседания отсутствует подпись председательствующего, что явилось существенным нарушением норм процессуального права. кроме этого, суд не выяснил фактические обстоятельства законности сделки приватизации, на основании которой истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 16.04.1999 n ф08-573/99 договор купли - продажи имущества, находящегося под административным арестом, признан недействительной сделкой, поскольку заключен в нарушение фз об исполнительном производстве и гражданского кодекса рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.04.1999 n ф08-552/99 сделка по внесению имущества в уставный капитал общества признана недействительной, поскольку совершена органом юридического лица с превышением полномочий. по тем же основаниям являются недействительными учредительный договор, устав общества (в соответствующей части) и постановление администрации о регистрации за обществом права собственности на имущество, переданное по ничтожной сделке.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.04.1999 n ф08-537/99 при рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности договора аренды следует учитывать, что арендатор обязан возместить стоимость пользования помещениями, а согласно нормам постановления пленума верховного суда рф и пленума вас рф о практике применения положений гражданского кодекса рф о процентах за пользование чужими денежными средствами при принятии решения следует исходить из равного размера обязательств по возврату полученного по сделке.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 15.04.1999 n ф08-636/99-155а решение суда отменено, принято новое решение. кассационная инстанция посчитала, что выводы суда ошибочны, поскольку налоговым кодексом рф предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа за нарушение правил составления налоговой декларации.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 15.04.1999 n ф08-574/99-141а судебные инстанции правильно пришли к выводу об обоснованности исковых требований о признании неподлежащим исполнению инкассового распоряжения, ссылаясь на то, что ответчик не доказал, что расчет подлежащего взысканию с истца сбора за право торговли, сделанный администрацией, на основании которого налоговым органом было направлено в банк инкассовое распоряжение является обоснованным.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 15.04.1999 n ф08-398/99 судом сделан обоснованный вывод о недопустимости применения к сложившимся правоотношениям положений гк рф, т.к. стороны не заблуждались относительно природы сделки, другие случаи заблуждения, перечисленные в данной статье, к спорным обязательствам не применимы. не признаются в качестве существенного заблуждения неправильное представление о правах и обязанностях по сделке, заблуждение относительно мотивов сделки.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 15.04.1999 n ф08-385/99 по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату. истцом соблюдены требования о расторжении договора, т.к. с момента направления предложения о расторжении договора и предъявления иска прошел установленный 30-дневный срок. ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору.
Читайте также
|
