Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-3367/2005-1355а налогоплательщик правомерно применил ставку 0 процентов при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, предусмотренных нормами статьи налоговые ставки налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-3362/2005-1356а в материалах дела счета-фактуры, по которым обществу отказано в возмещении ндс при рассмотрении дела в первой инстанции, отсутствуют, сведения об их изучении судом не имеются. в материалах дела отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета налогоплательщика, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения вопроса об обоснованности возмещения обществом спорной суммы налога на добавленную стоимость. оценка указанным доказательствам судом не дана.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-3361/2005-1357а вывод суда о том, что совокупность таких обстоятельств, как создание цепочки поставщиков из взаимозависимых организаций, невозможность разыскать поставщиков товара, невозможность установить производителей продукции, свидетельствует о недобросовестности общества, является обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-3341/2005-1350а вывод суда об осуществлении производственным объединением розничной торговли основан на всестороннем исследовании материалов дела и оценке имеющихся в деле доказательств.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-3298/2005-1 по смыслу статьи рассмотрение заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов закона о банкротстве арбитражный управляющий, считая кредитора включенным в реестр необоснованно, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении данного кредитора из реестра требований кредиторов, и только при наличии судебного акта, установившего необоснованность включения требований кредитора в реестр, арбитражный управляющий может исключить данного кредитора из реестра.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-3271/2005-1323а налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками продукции. основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. тот факт, что поставщики предпринимателя не представляют налоговую отчетность и находятся в розыске, общество не отразило в налоговой отчетности выручку, полученную от предпринимателя, не является основанием для отказа в возмещении ндс предпринимателю.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.08.2005 n ф08-2759/2005 суд необоснованно отказал временному управляющему в удовлетворении ходатайства об отстранении руководителя должника.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3342/2005 суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку возмещение налога путем зачета требований не соответствует требованиям, указанным в исполнительном документе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3314/2005 требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне, для которой заключение договора является обязательным, оферты и получения от этой стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в тот же срок.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3291/2005 доказательства отнесения спорного объекта к жилищному фонду социального использования в материалы дела не предоставлены, более того, исковые требования общества являются противоречивыми в том смысле, что суду необходимо определить статус объекта недвижимости и только после этого рассматривать вопрос о возможности его передачи в муниципальную собственность в порядке, установленном в федеральном законе о несостоятельности (банкротстве).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3266/2005 довод таможни о неполноте сбора доказательств судом первой и апелляционной инстанции не соответствует положениям апк рф. в соответствии с нормами кодекса по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. таким образом, бремя доказывания по делу лежит на таможенном органе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3259/2005 представитель является заинтересованным лицом в отношении споров о совершении обществом сделок в период исполнения им полномочий генерального директора, то есть является заинтересованным лицом в деле о банкротстве и вправе знакомиться с материалами дела только в той части, которая затрагивает его интересы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3180/2005 учитывая выводы суда первой инстанции (полученные в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств) о том, что земельные участки, предоставленные оспариваемыми постановлениями администрации, не входят в состав земель истца, суд кассационной инстанции считает, что основания для признания указанных ненормативных актов недействительными отсутствуют. указанные акты не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца, сам же истец не доказал обратного.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3166/2005 вывод суда о недействительности одного из пунктов соглашения, как допускающего возможность оплаты услуг под отлагательным условием, является правильным и соответствует статье сделки, совершенные под условием гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 28.07.2005 n ф08-3164/2005 в силу норм гражданского кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации право на судебную защиту по оспоримым сделкам имеют лица, прямо указанные в законе, по ничтожным сделкам и оспариванию ненормативных актов - имеют только заинтересованные лица. по смыслу указанных норм заинтересованность указанных лиц должна носить материально-правовой интерес.
Читайте также
|
