Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-451/2000 спорный договор по содержанию является смешанным договором и включает в себя элементы договоров товарного кредита и купли-продажи. истец обязан был представить доказательства, подтверждающие факт передачи им подразделению ответчика спорного товара и использования ответчиком этого товара для своих нужд. неисследование этих доказательств явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-433/2000-127а при реимпорте обязанность по уплате ндс возникает у декларанта только в случае, если этот налог был возвращен ему из бюджета либо от его уплаты декларант был освобожден в связи с экспортом.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-431/2000 истец не доказал возникновение недостачи груза у экспедитора - ответчика в период действия спорного договора. ранее действовавшие между сторонами договоры предусматривали, что, поскольку порядок приемки груза, исключающий возможность определения точного его количества при поступлении ответчику, установил истец, ответчик не отвечает за возможное расхождение между весом груза в транспортных документах и фактическим весом груза.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-429/2000-125а решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что, отказывая истцу во взыскании ущерба, причиненного в результате изъятия и последующей реализации леса работниками органов внутренних дел, суды недостаточно исследовали законность изъятия леса и сумму реального ущерба.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-425/2000 судом дана правильная оценка обстоятельствам, которые заявитель считает вновь открывшимися, и в соответствии с нормами процессуального права отказано в пересмотре решения. определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-422/2000 суду при разрешении спора по настоящему делу необходимо было исследовать вопрос о наличии у истца неблагоприятных последствий от инфляции рубля, а также объем этих последствий. для этого необходимо было установить, когда, в какой валюте оплачена приобретенная истцом сельхозтехника, являющаяся предметом договора аренды, - до или после повышения курса валют.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-414/2000 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было с учетом вины сторон определить размер убытков, подлежащих взысканию.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-408/2000 судебной защите подлежат только законные права. поэтому при рассмотрении спора о защите прав, возникших из договора, суд обязан проверить законность условий договора. для взыскания с ответчика якобы имеющейся задолженности, зафиксированной договором, но оспариваемой ответчиком, суд должен был проверить реальное наличие задолженности, без чего нельзя сделать вывод о законности данного условия договора.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-396/2000 суд не установил стоимость оказанных услуг подрядчика, не разграничил стоимость услуг и затрат по поставке, не выяснил волю сторон при включении в договор условия об исполнении денежного обязательства, не мотивировал ссылкой на нормы материального права соотношение официального курса иностранной валюты, принятой в качестве эквивалента, с моментом возникновения исполнения денежного обязательства заказчика.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 09.03.2000 n ф08-393/2000-114а необходимым условием ответственности государственного органа в результате издания не соответствующего закону акта является наличие причинной связи между недействительностью акта и убытками. материалами дела такая причинная связь не подтверждается. при таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.03.2000 n ф08-452/2000 суд не установил размер расходов по оплате услуг элеватора и лицо, фактически понесшее эти расходы. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате кем-либо счетов элеватора за указанные услуги.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 07.03.2000 n ф08-444/2000 по подложной доверенности истца получены с хранения нефтепродукты, принадлежащие истцу. судом не выяснено, кем получены нефтепродукты, кому они переданы и по чьему распоряжению. указанные обстоятельства требуют выяснения с целью установить, не одобрил ли истец своим последующим распоряжением указанными нефтепродуктами действия лица, их получившего. дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.03.2000 n ф08-426/2000 судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец не представил достоверных доказательств получения и неправомерного удержания ответчиком спорного трансформатора. в удовлетворении виндикационного иска, а также иска о возмещении убытков отказано правомерно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.03.2000 n ф08-401/2000 вывод суда о сумме разницы в стоимости обмениваемых сторонами товаров сделан на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, определяющих цену товаров. при этом судом учтены порядок формирования цен, указанный в договоре мены, и фактически сложившаяся цена, включающая в себя и стоимость фактических затрат на производство товара. нарушение судом норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 07.03.2000 n ф08-400/2000 при применении последствий недействительности сделки в форме возврата полученного по ней суд должен установить наличие у сторон имущества на момент принятия решения.
Читайте также
|
