Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо - кавказского округа от 24.08.2000 n ф08-2183/2000 если возникшие убытки явились следствием недобросовестного поведения самого истца, они не подлежат взысканию.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.08.2000 n ф08-2214/2000-627а дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку от ндс освобождаются туристские путевки (за исключением комиссионного и агентского вознаграждения, полученного турагентом от продажи туристских путевок) при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких услуг.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.08.2000 n ф08-2176/2000 суд обоснованно признал недействительной государственную регистрацию права оперативного управления на все здание за ответчиком, поскольку при государственной регистрации спорного здания за центробанком рф не были представлены первичные правоустанавливающие документы. из имеющихся документов следует, что сбербанк рф в лице универсального филиала правомерно владеет занимаемым помещением.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.08.2000 n ф08-2172/2000-614а неоднократные нарушения налоговой инспекцией правильности оформления платежных документов и необоснованно предъявляемые соответчику требования к инкассовым поручениям привели к волоките при исполнении решения налогового органа о взыскании пени, правомерность доначисления которой подтверждена решениями трех судебных инстанций.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 22.08.2000 n ф08-2168/2000 стороны достигли соглашения об изменении условий договора в части цены товара. ими соблюдены требования о форме изменения договора, поскольку соглашение об изменении спорного договора, заключенного в простой письменной форме, также совершено в письменной форме путем обмена письмами и другими письменными документами, а затем путем составления дополнительного соглашения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.08.2000 n ф08-1856/2000 истец не вправе обращаться с исковым требованием об устранении препятствий в пользовании помещениями к другим арендаторам, так как при отсутствии фактической передачи помещений у него не возникло права пользования спорными помещениями по договору аренды.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 21.08.2000 n ф08-2159/2000 поскольку истец не доказал, что является правопреемником арендного предприятия в пределах разделительного баланса, коллектив государственного предприятия был преобразован и выкупил переданное ему по разделительному балансу имущество. истец не имеет преимущественного права на выкуп арендованного недвижимого имущества.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 17.08.2000 n ф08-2157/2000 подписание договора аренды после передачи имущества арендатору не противоречит действующему законодательству. если договор аренды подписан после событий, повлекших ухудшение условий пользования имуществом, и не содержит никаких оговорок, то следует считать, что арендатор, подписывая договор, исходил из того, что эти события не влияют на его обязанности по внесению арендной платы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 17.08.2000 n ф08-2150/2000 в определении о возбуждении производства по делу суд не мотивировал ссылкой на закон привлечение второго ответчика к участию в деле в качестве заинтересованного лица. статус и правовое положение данного участника арбитражного процесса нормами арбитражного процессуального кодекса рф не определены. кроме того, не исследован ряд существенных для дела обстоятельств.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 17.08.2000 n ф08-2145/2000 поскольку арендатор по истечении установленного договором срока не вносил плату за арендуемые помещения, решение и постановление апелляционной инстанции о досрочном расторжении договора, выселении арендатора из помещений, а также взыскании всей суммы задолженности по арендным платежам и пеней за просрочку их уплаты соответствуют закону.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 17.08.2000 n ф08-2134/2000 вывод апелляционной инстанции о том, что накладные на поставку нефтепродуктов не имеют доказательственной силы ввиду ненадлежащего их оформления, не основан на материалах дела. судом не дана оценка имеющемуся в материалах дела акту сверки расчетов сторон, который подтверждает исполнение ответчиком обязательства по поставке топлива в полном объеме.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 16.08.2000 n ф08-2231/2000 текст определения, находящийся в деле, и текст полученной заявителем копии определения по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава - исполнителя имеют различные даты принятия. учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению со следующего дня после вынесения обжалованного судебного акта, суду следовало выяснить фактическую дату вынесения определения об отказе в удовлетворении жалобы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.08.2000 n ф08-2216/2000 дело передано на новое рассмотрение для исследования и оценки договоров, выяснения правового положения истца в процессе реализации гуманитарной помощи, определения размера подлежащих включению в стоимость продукции расходов, установления объема оборота истца по реализации продукции при начислении им ндс по расчетам с госагентом.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 16.08.2000 n ф08-2115/2000 при рассмотрении спора по основному и встречному иску суд не выяснил ряд существенных для дела обстоятельств, кроме того, два участника привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, но копия иска им не направлена, доказательства их уведомления о времени и месте судебного разбирательства на день вынесения оспариваемого решения отсутствовали. данное процессуальное нарушение является безусловным основанием отмены судебного акта.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 16.08.2000 n ф08-2091/2000 решение суда первой инстанции о понуждении ответчика поставить кирпич по цене, предусмотренной договором, соответствует нормам гражданского законодательства. вместе с тем, суд не учел стоимость фактически полученного кирпича другого ассортимента, в результате чего недопоставка составила, по расчету истца, иное количество кирпича, чем заявлено по иску. данный факт подтвержден в отзыве на кассационную жалобу. в этой части решение подлежит изменению.
Читайте также
|
