Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.01.2003 n ф08-4623/2002-1674а судом не учтено, что недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц. только в тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.01.2003 n ф08-4586/2002-1683а удовлетворяя исковые требования, суд необоснованно применил нормы кодекса об административных правонарушениях российской федерации. вывод суда основан на неверном толковании норм административного права.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.01.2003 n ф08-4575/2002-1686а суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленные ответчиком документы, подтверждающие проведение сельскохозяйственных работ на выделенном кооперативу участке, а также учитывая другие обстоятельства, не нашел достаточных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем правомерно отменил решение суда первой инстанции.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.01.2003 n ф08-4561/2002-1685а должностными лицами налоговых органов составляются протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных кодексом об административных правонарушениях рф, то есть компетенция должностных лиц налоговых органов определена четко и однозначно, и налоговые органы не могут быть отнесены к органам, осуществляющим государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (практика рассмотрения споров о банкротстве)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (споры, связанные с уплатой единого налога на вмененный доход)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (анализ нарушения норм процессуального закона)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа тематическое обобщение за второе полугодие 2002 года (практика рассмотрения споров по обязательствам из договоров хранения и комиссии)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (споры по договорам купли-продажи, в том числе энергоснабжения)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (споры по договорам подряда, выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (практика применения норм части 1 гражданского кодекса российской федерации)
- Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа кассационное обобщение за второе полугодие 2002 года (споры по договорам займа, в том числе кредитным)
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.12.2002 n ф08-4829/2002-1675а курсовые разницы, возникшие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной кредиторской (дебиторской) задолженности в валюте доходом (расходом) не являются и должны рассматриваться как доходы (расходы) будущих периодов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.12.2002 n ф08-4827/2002-1681а при применении положений статьи налогового кодекса, предусматривающих освобождение налогоплательщика от ответственности в случае самостоятельного обнаружения и исправления им в установленном порядке допущенных при составлении налоговой декларации ошибок, судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет об ответственности, предусмотренной статьями грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и статьей неуплата или неполная уплата сумм налога кодекса.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.12.2002 n ф08-4821/2002-1676а при рассмотрении спора о необоснованности корректировки таможенной стоимости ввезенного товара на величину транспортных расходов, суд сделал вывод об отсутствии в действиях истца нарушения порядка подачи заявления таможенной стоимости ввозимых грузов, не подтвердив его ссылкой на фактические обстоятельства дела.
Читайте также
|
