Постановление фас северо-кавказского округа от 20.02.2003 n ф08-138/2003-119а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует решить вопрос о необходимости опроса свидетелей, которые могли бы подтвердить те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, или истребовании иных доказательств, которые могли бы подтвердить доводы ответчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 20 февраля 2003 года Дело N
Ф08-138/2003-119А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии в
судебном заседании представителя МИМНС РФ N
1 по Республике Адыгея, рассмотрев
кассационную жалобу МИМНС РФ N 1 по
Республике Адыгея на решение от 12.11.2002
Арбитражного суда Республики Адыгея по
делу N А01-1507/2002-4, установил следующее.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по
Республике Адыгея (далее - налоговая
инспекция) обратилась в арбитражный суд с
иском о взыскании с ООО "Многопрофильная
фирма "КЭЦ" финансовых санкций в размере 5000
рублей за нарушение срока представления
сведений об открытии счета в банке,
предусмотренного п. 2 ст. 23 Налогового
кодекса РФ.
Решением арбитражного суда
в иске отказано, поскольку истец не доказал
наличие вины в действиях ответчика в
невыполнении требований ст. 118 НК РФ.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Не согласившись с
решением суда, налоговая инспекция
обратилась с кассационной жалобой, в
которой просит решение отменить, исковые
требования удовлетворить. Заявитель
считает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, факт
несвоевременного сообщения об открытии
счета имел место.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
изучив материалы дела, доводы кассационной
жалобы, выслушав представителя, считает,
что решение суда подлежит отмене ввиду
следующего.
Как видно из материалов
дела, расчетный счет открыт ответчиком в
АКБ Майкопбанк 26.04.2002. Срок представления
сведений об открытии расчетного счета - 10
дней, однако по истечении 10-ти дней сведения
представлены не были. Решением налогового
органа N 535 от 02.08.2002 ответчик привлечен к
налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в
виде взыскания санкций в размере 5000 рублей.
Поскольку в добровольном порядке штраф не
уплачен, истец обратился в арбитражный суд
с иском о взыскании штрафа в судебном
порядке. Суд, отказывая во взыскании
санкций, посчитал, что истцом не
представлены доказательства пропуска
ответчиком 10-ти дневного срока. Со слов
ответчика, пояснившего, что он своевременно
сообщил в налоговую инспекцию об открытии
счета в банке, отдав письменное заявление в
кабинет N 51 налоговой инспекции, суд сделал
вывод о доказанности данного
обстоятельства. Доводы налоговой инспекции
о том, что такое заявление не сдавалось в
инспекцию и что доказательствами
представления сообщения может и должен
служить штамп налогового органа с
указанием даты получения документов либо
отметки отделения почтовой связи при
отправке сообщения почтой, не принят судом
во внимание.
В соответствии со статьей 64
Арбитражного процессуального кодекса РФ
доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном настоящим
Кодексом и другими федеральными законами
порядке сведения о фактах, на основании
которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения дела.
В данном
случае ответчик не представил надлежащих
доказательств, подтверждающих факт
надлежащего оформления им передачи или
отправки в налоговую инспекцию сведений об
открытии счета в банке в срок,
установленный законом. Указывая в
мотивировочной части решения на то
обстоятельство, что истец не смог пояснить
суду, когда же ответчик сообщил истцу об
открытии счета и что этих сведений не
содержит и исковое заявление, возможно,
может только подтвердить тот факт, что эти
сведения и не направлялись в налоговую
инспекцию. В решении суда указано, что
ответчик 28 апреля 2002 года заполнил и
передал заявление в кабинет N 51, однако
копии заявления ответчик не представил,
которая в силу статьи 64, 66 АПК РФ может
служить доказательством по данному делу. В
материалах дела имеется только сообщение
банка (л.д. 4) об открытии ответчиком 26.04.2002
счета в указанном банке. При таких
обстоятельствах суд кассационной
инстанции считает, что решение суда принято
по неполно выясненным и установленным
обстоятельствам дела. При новом
рассмотрении суду следует решить вопрос о
необходимости опроса свидетелей, которые
могли бы подтвердить те обстоятельства, на
которые ссылается ответчик, или
истребовании иных доказательств, которые
могли бы подтвердить доводы ответчика.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.11.2002
Арбитражного суда Республики Адыгея по
делу N А01-1507/2002-4 отменить, передать дело на
новое рассмотрение в тот же суд в первую
инстанцию.
Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.
