Постановление фас северо-кавказского округа от 22.04.2003 n ф08-1278/2003-477а апелляционная жалоба подана с соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом российской федерации, и у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 апреля 2003 года Дело N Ф08-1278/2003-477А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югтранс" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-582/2003-33/23-1АП, установил следующее.
ООО "Югтранс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ИМНС России по г. Новороссийску от 17.09.2002 N 190 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением от 05.02.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что состав и событие правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса, подтверждается материалами проверки, оспариваемое постановление вынесено с соблюдением норм административного права.
Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением от 18.02.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что последним пропущен 10-дневный срок для ее подачи и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении этого срока.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции и передать дело на рассмотрение по существу. При этом заявитель указал, что при подаче в понедельник, 17.02.2003, апелляционной жалобы на решение от 05.02.2003 сроки обжалования были соблюдены в соответствии со статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 05.02.2003 отказано в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным постановления ИМНС России по г. Новороссийску от 17.09.2002 N 190 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17.02.2003 Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.
Определением от 18.02.2003 отказано в принятии апелляционной жалобы на том основании, что заявителем пропущен 10-дневный срок, предусмотренный статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
Между тем судом неправильно применены нормы процессуального права.
Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу об оспаривании постановления налогового органа о привлечении Общества к административной ответственности принято 05.02.2003, а апелляционная жалоба на принятый судебный акт подана 17.02.2003, то есть на 8-й день срока, установленного статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, апелляционная жалоба подана в соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2003 подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу заявленных требований в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.02.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-582/2003-33/23-1АП отменить, дело передать на рассмотрение по существу в тот же суд в апелляционную инстанцию.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »