Постановление фас северо-кавказского округа от 05.06.2003 n ф08-1759/2003 обстоятельства настоящего дела касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора по другому делу. поэтому суд обоснованно приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 июня 2003 года Дело N Ф08-1759/2003

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истцов - Тягливого А.Е. и Рябова В.Т., в отсутствие ответчика - Ковалева В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Тягливого А.Е. и Рябова В.Т. на определение апелляционной инстанции от 14.04.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13619/2002-С4/10, установил следующее.
Тягливый А.Е. и Рябов В.Т. обратились в арбитражный суд с иском к Ковалеву В.В. об исключении последнего из состава участников ООО "Ростовспецстроймонтаж", зарегистрированного городской Регистрационной палатой 29.12.98 за N 2311-РП-И.
Решением арбитражного суда от 27.12.2002 исковые требования удовлетворены.
Ковалев В.В. подал апелляционную жалобу и заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого дела N А53-18090/2003-С4-41 по иску Ковалева В.В. к Тягливому А.Е. и Рябову В.Т., Евстратову Е.М., ООО "Ростовспецстроймонтаж", ООО "Ламинат", ООО "Доноптконтракт" о признании недействительным учредительного договора ООО "Ростовспецстроймонтаж" от 21.12.98 и устава данного предприятия от 29.12.98 N 2311-РП-И.
Определением апелляционной инстанции от 14.04.2003 приостановлено производство в апелляционной инстанции по делу N А53-13619/2002-С4/10 до принятия решения по делу N А53-18090/2003-С4-41 и вступления его в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тягливый А.Е. и Рябов В.Т. подали кассационную жалобу, в которой просят определение апелляционной инстанции отменить и направить дело на рассмотрение жалобы по существу. В обоснование своих доводов заявители кассационной жалобы указывают на то, что результат рассмотрения дела N А53-18090/2003-С4-41 не связан с настоящим спором, поскольку в 1998 году произошла перерегистрация ТОО "Ростовспецстроймонтаж" в ООО "Ростовспецстроймонтаж" без изменения состава участников предприятия и размера уставного капитала. Кроме того, учредительные документы были предметом рассмотрения в Кировском районом суде г. Ростова-на-Дону, который признал договор от 21.12.98 заключенным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель заявителей повторила доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, определением апелляционной инстанции от 14.04.2003 приостановлено производство по делу N А53-13619/2002-С4/10 до принятия решения по делу N А53-18090/2003-С4-41.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что основаниями для приостановления производства могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.
Заявляя исковые требования об исключении Ковалева В.В. из состава участников ООО "Ростовспецстроймонтаж", Тягливый А.Е. и Рябов В.Т. ссылаются на грубое нарушение устава данного юридического лица, который зарегистрирован городской Регистрационной палатой 29.12.98 за N 2311-РП-И.
По делу N А53-18090/2003-С4-41 оспариваются учредительный договор ООО "Ростовспецстроймонтаж" от 21.12.98 и устав данного предприятия от 29.12.98 N 2311-РП-И.
Таким образом, обстоятельства настоящего дела касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора по делу N А53-18090/2003-С4-41.
В силу этого судом не принимаются во внимание доводы кассационной жалобы об отсутствии взаимосвязи настоящего дела с делом по иску Ковалева В.В. к Тягливому А.Е. и Рябову В.Т. о признании недействительным учредительных документов ООО "Ростовспецстроймонтаж".
Оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции от 14.04.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13619/2002-С4/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »