Постановление фас северо-кавказского округа от 09.06.2003 n ф08-2028/2003-775а судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришли к выводу о том, что предприниматель обоснованно привлечен к налоговой ответственности по нормам налогового кодекса.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 9 июня 2003 года
Дело N Ф08-2028/2003-775А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в отсутствие
представителей сторон, надлежащим образом
извещенных о месте и времени рассмотрения
дела, рассмотрев кассационную жалобу
предпринимателя Резниковой И.В. на решение
от 25.12.2002 и постановление апелляционной
инстанции от 16.04.2003 Арбитражного суда
Ростовской области по делу N А53-15919/2002-С5-6,
установил следующее.
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Красный Сулин (далее -
налоговая инспекция) обратилась с иском о
взыскании с предпринимателя без
образования юридического лица Резниковой
И.В. 5000 рублей штрафа за нарушение срока
постановки на учет в налоговом органе.
Ответчик в порядке статьи 132 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации заявил встречный иск к ИМНС
России по г. Красный Сулин с требованием о
признании недействительным решения о
привлечении к налоговой ответственности от
04.09.2002 N 234, о возмещении материального вреда
в сумме 2253 рублей и морального вреда в сумме
1500 рублей.
Решением суда, оставленным
без изменения постановлением
апелляционной инстанции, исковые
требования налогового органа
удовлетворены в полном объеме, в
удовлетворении встречного иска отказано,
мотивируя тем, что факт налогового
правонарушения подтверждается материалами
дела; отказ в принятии заявления о
постановке на налоговый учет в данном
случае является правомерным, поскольку
представителем ответчика не были
представлены надлежащие документы.
Предприниматель, не согласившись с
принятыми судебными актами, обратилась в
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить их,
полагая, что судами неполно исследованы
обстоятельства, имеющие важное значение
для дела, неверно применены нормы
материального и процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа
считает, что принятые по настоящему делу
судебные акты следует оставить без
изменения ввиду следующего.
Как следует
из материалов дела, 12.07.2002 ответчик
зарегистрирован администрацией г. Красный
Сулин в качестве предпринимателя без
образования юридического лица, что
подтверждено свидетельством о
государственной регистрации N 130.
В ходе
камеральной налоговой проверки
предпринимателя установлено, что заявление
о постановке на налоговый учет в связи с
осуществлением деятельности в качестве
индивидуального предпринимателя в
установленный законодательством
десятидневный срок не подано, чем нарушен
пункт 3 статьи 83 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Впоследствии
заявление было подано 09.08.2002, то есть по
истечении 27 дней. Данный факт зафиксирован
в акте от 16.08.2002 N 922, на основании которого
принято решение от 04.09.2002 N 234 о привлечении к
налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 116
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 5000
рублей.
В адрес предпринимателя
Резниковой направлено требование N 8,
которое она в добровольном порядке не
исполнила.
Судебные инстанции,
исследовав фактические обстоятельства по
делу, обоснованно пришли к выводу о том, что
предприниматель обоснованно привлечен к
налоговой ответственности по пункту 1
статьи 116 Кодекса.
Согласно пункту 3
статьи 83 Кодекса установлено, что заявление
о постановке на учет в налоговых органах по
месту нахождения организации или
физического лица, осуществляющего свою
деятельность без образования юридического
лица, подается в налоговый орган
соответственно по месту нахождения или по
месту жительства в течение 10 дней после их
государственной регистрации.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 116 Кодекса
нарушение налогоплательщиком
установленного Кодексом срока подачи
заявления о постановке на учет в налоговом
органе на срок до 90 дней влечет взыскание
штрафа в размере 5000 рублей.
Судом
апелляционной инстанции дана верная оценка
всем доводам заявителя, в том числе и
изложенным в кассационной жалобе,
поскольку в ней, по существу, ответчик
повторяет все то, на что ссылался ранее, и
это отражено в принятых судебных актах. В
соответствии со статьей 286 АПК РФ суд
кассационной инстанции проверяет
правильность применения норм
материального права и норм процессуального
права арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций. У суда
кассационной инстанции нет оснований для
отмены постановления апелляционной
инстанции.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.2002 и
постановление апелляционной инстанции от
16.04.2003 Арбитражного суда Ростовской области
по делу N А53-15919/2002-С6-5 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
