Постановление фас северо-кавказского округа от 14.07.2003 n ф08-2482/2003-919а предприниматель осуществлял транспортные перевозки с остановками по требованию пассажиров, то есть в режиме маршрутного такси. при таких обстоятельствах является правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец обязан был применять контрольно-кассовую машину при взимании платы за перевозку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 июля 2003 года Дело N Ф08-2482/2003-919А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от заявителя, представителя от ответчика, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Иванова В.Н. на решение от 28.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22782/2002-45/664-19АЖ, установил следующее.
Предприниматель Иванов В.Н. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 1 г. Краснодара (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным постановления от 20.11.2002 N 170187 о взыскании 3000 рублей штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением суда от 28.02.2003 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд руководствовался Законом Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", обязавшим применять контрольно-кассовую машину при расчетах за услуги по перевозке маршрутным такси.
Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Иванов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты. В обоснование доводов заявитель указывает, что суды не приняли во внимание, что истцом оказывались услуги по перевозке пассажиров транспортом общего пользования, а не маршрутным такси, а также не была дана надлежащая оценка доказательствам, которые имеются в материалах дела.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, Иванов В.Н. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица администрацией г. Краснодара (свидетельство от 08.06.98 N 34494, выдано бессрочно) по виду деятельности "торгово-закупочная деятельность, транспортные услуги" и выполняет городские пассажирские перевозки по маршруту N 11 в г. Краснодаре.
Налоговой инспекцией 15.11.2002 проведена проверка предпринимателя Иванова В.Н. по вопросу соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". По результатам проверки составлен протокол от 15.11.2002 N 170205, в котором зафиксировано административное правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с пассажирами такси. По итогам проверки принято постановление от 20.11.2002 N 170187 о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Иванова В.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" все предприятия (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовые машины. На основании части 2 этой же нормы Закона Правительство Российской Федерации утвердило Перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, в пункт 1 которого включены организации, предприятия, учреждения (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) в части оказания услуг, которым предоставлено право осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин, за исключением услуг по перевозке пассажиров такси (в том числе маршрутными).
Согласно статье 3 Закона Краснодарского края "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае" от 07.07.99 под маршрутным таксомотором понимается легковой автомобиль или автобус особо малой и малой вместимости, используемый для осуществления маршрутных таксомоторных перевозок. Маршрутные таксомоторные перевозки - перевозки пассажиров по установленным маршрутам городского, пригородного и междугородного сообщений на маршрутных таксомоторах с целью предоставления населению транспортных услуг повышенной комфортности, в том числе перевозка пассажиров только на местах для сидения, остановки в пути следования по требованию пассажиров в любом месте маршрута с соблюдением правил дорожного движения. Статья 5 Закона устанавливает, что организация маршрутных таксомоторных перевозок осуществляется в порядке, предусмотренном для автобусных перевозок.
Из материалов дела следует, что предприниматель Иванов В.Н. осуществлял транспортные перевозки по маршруту N 11 ЮМР - ККБ на автомобиле ГАЗель вместимостью 12 человек с остановками по требованию пассажиров, то есть в режиме маршрутного такси. При таких обстоятельствах является правильным вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что истец обязан был применять контрольно-кассовую машину при взимании платы за перевозку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22782/2002-45/664-19АЖ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »