Постановление фас северо-кавказского округа от 17.03.2004 n ф08-868/2004 поскольку истец не доказал нарушения его прав оспариваемым судебным актом с учетом факта ликвидации общества, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения его жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 17 марта 2004 года
Дело N Ф08-868/2004
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии в
судебном заседании представителя от
ответчика - Комиссаровой И.В., в отсутствие
истца - Деружинской И.А., третьего лица -
учреждения юстиции по регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним по
Ростовской области, извещенных о времени и
месте судебного заседания, рассмотрев
кассационную жалобу Деружинской И.А. на
решение от 11.11.2003 Арбитражного суда
Ростовской области по делу N А53-8936/2003-С4-10,
установил следующее.
Деружинская И.А.
обратилась в арбитражный суд с иском к
Комиссаровой И.В. и ООО "Старт" (далее -
общество) о признании недействительной
сделки купли-продажи недвижимости (нежилое
помещение, расположенное в жилом доме по
адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский,
33/93, общей площадью 572,3 м2), заключенной между
ответчиками, и применении последствий
недействительности сделки, а также
признании недействительной записи в едином
государственном реестре прав на недвижимое
имущество от 27.10.2000 N 61-44-68/2000-966.003.
К
участию в деле в качестве третьего лица
привлечено учреждение юстиции по
регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним по Ростовской области.
Решением от 11.11.2003 в удовлетворении иска
отказано. В отношении ООО "Старт"
производство по делу прекращено со ссылкой
на его ликвидацию.
Судебный акт
мотивирован тем, что правовым основанием
для перехода права на спорное имущество от
общества к Комиссаровой И.В. явился не
договор купли-продажи, а судебные акты
Кировского районного суда г.
Ростова-на-Дону, вступившие в законную силу.
Кроме того, суд пришел к выводу, что
Деружинская И.А. по смыслу статьи 4
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являлась
заинтересованным лицом, так как решением
Арбитражного суда Ростовской области по
делу N А53-8936/2003-С4-10 исключена из состава
участников ООО "Старт".
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе Деружинская И.А. просит
исключить из мотивировочной части решения
выводы суда об отсутствии у нее
заинтересованности при обращении с иском в
суд, поскольку судом не учтено, что за месяц
до вынесения оспариваемого решения
постановлением кассационной инстанции от
02.10.2003 судебные акты в части ее исключения
из состава участников ООО "Старт" отменены и
в иске отказано.
В отзыве на жалобу
Комиссарова И.В. отклонила ее доводы,
ссылаясь на то, что на момент обращения с
иском в суд общество "Старт" было
ликвидировано, поэтому вывод суда об
отсутствии заинтересованности истца по
делу является правильным.
В судебном
заседании представитель Комиссаровой И.В.
повторил доводы жалобы.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
изучив материалы дела, выслушав
представителя ответчика, считает жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Как видно из материалов
дела, истец заявил требование о признании
недействительной сделки купли-продажи
нежилых помещений общей площадью 572,3 м2 по
адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский,
33/93, заключенной между ответчиками.
Судом при рассмотрении дела установлено,
что какая-либо сделка по поводу названного
имущества между ответчиками не
заключалась.
Судом также установлено,
что определением от 09.06.2000 Кировский
районный суд г. Ростова-на-Дону в порядке
изменения способа исполнения своего
решения от 18.10.99 о взыскании с ООО "Старт" в
пользу Комиссаровой И.В. денежных средств
обратил взыскание на спорное имущество.
Определением от 08.09.2000 тот же суд выдал
Комиссаровой И.В. исполнительный лист о
признании за ней права собственности на
нежилые помещения по упомянутому адресу (т.
1, л.д. 83-88).
На основании указанных
судебных актов за Комиссаровой И.В.
зарегистрировано право собственности на
спорные помещения, о чем внесена запись в
государственный реестр.
С учетом
приведенных обстоятельств требования
истца отклонены арбитражным судом.
Поскольку по существу решение суда истцом
не обжалуется, суд кассационной инстанции
на основании статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверяет его законность исходя
из доводов, содержащихся в кассационной
жалобе.
Деружинская И.А. просит
исключить из мотивировочной части решения
выводы суда об отсутствии у нее
заинтересованности при обращении с иском в
суд, указывая, что эти выводы основаны на
отмененных судебных актах; в подтверждение
своих доводов представила постановление
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа 02.10.2003 по делу N
А53-13575/2002-С4-11 (т. 2, л.д. 10-12).
Жалоба
Деружинской И.А. направлена на защиту ее
прав как участника ООО "Старт" на
оспаривание заключенной обществом
сделки.
Однако, как видно из материалов
дела и не оспаривается заявителем, на
основании решения суда общество "Старт"
ликвидировано, о чем 27.03.2003 внесена запись в
единый государственный реестр юридических
лиц (номер регистрации 1036163004976), что
подтверждается соответствующей выпиской
(т. 1, л.д. 135-137).
Поскольку Деружинская И.А.
не доказала нарушение ее прав оспариваемым
судебным актом с учетом факта ликвидации
общества, суд кассационной инстанции не
находит оснований для удовлетворения ее
жалобы и изменения решения.
В
соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации пошлина по кассационной жалобе
подлежит отнесению на истца. Однако,
учитывая, что Деружинская И.А. в настоящее
время не имеет трудовых доходов, суд
считает возможным на основании статьи 5
Закона РФ "О государственной пошлине"
снизить размер взыскиваемой госпошлины до
100 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110,
286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.11.2003
Арбитражного суда Ростовской области по
делу N А53-8936/2003-С4-10 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с Деружинской
И.А. в доход федерального бюджета 100 рублей
госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
