Постановление фас северо-кавказского округа от 08.09.2004 n ф08-4072/2004-1558а предмет доказывания по делу об оспаривании акта налоговой проверки и решения о взыскании санкций шире, чем предмет доказывания по делу о взыскании налоговых санкций, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу арбитражного процессуального кодекса рф, для приостановления производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 8 сентября 2004 года Дело N Ф08-4072/2004-1558А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие заявителя - сельскохозяйственного производственного кооператива "Берекет" и заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карабудахкентскому району, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Берекет" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2004 по делу N А15-349/2004-15, установил следующее.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Берекет" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карабудахкентскому району (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 08.08.2003 N 11-ю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и акта налоговой проверки от 15.07.2003.
Определением от 24.03.2004 производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения до разрешения другого дела - N А15-2444/2003-2 о взыскании налоговых санкций на основании решения от 08.08.2003 N 11-ю, оспоренного в данном деле.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2004 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Постановление мотивировано тем, что по делу N А15-2444/2003-2 взыскиваются налоговые санкции с кооператива. Поскольку решение налогового органа по акту проверки оспаривается в данном деле, то именно результаты рассмотрения этого дела будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела N А15-2444/2003-2.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановление апелляционной инстанции и производство по делу прекратить, ссылаясь на неверное толкование норм права.
Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекцией не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, по делу N А15-2444/2003-2 налоговая инспекция обратилась в суд о взыскании налоговых санкций, начисленных оспариваемым решением налогового органа.
Поскольку в данном деле оспорено решение, послужившее основанием для начисления санкций, производство по делу было приостановлено определением суда первой инстанции до рассмотрения дела N А15-2444/2003-2 о взыскании санкций.
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по данному делу, исходил из того, что, взыскивая санкции по делу N А15-2444/2003-2, суд должен будет дать оценку решению налогового органа, оспоренному в настоящем деле, и поэтому выводы суда по делу N А15-2444/2003-2 будут иметь преюдициальный характер для данного дела.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение о приостановлении производства по делу, исходя из следующего.
Поскольку в данном деле оспорены акт налоговой проверки от 15.07.2003 и решение от 08.08.2003 N 11-ю, обстоятельства, установленные по данному делу, будут иметь преюдициальный характер при рассмотрении дела N А15-2444/2003-2.
Предмет доказывания по делу об оспаривании акта налоговой проверки и решения о взыскании санкций шире, чем предмет доказывания по делу о взыскании налоговых санкций, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу.
На основании вышеизложенного оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2004 по делу N А15-349/2004-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »