Постановление фас северо-кавказского округа от 16.09.2004 n ф08-3597/2004 неучастие участника общества в его деятельности является грубым нарушением и влечет негативные последствия для общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 16 сентября 2004
года Дело N Ф08-3597/2004
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии
истца - Корвякова Е.Н., от третьего лица -
товарищества с ограниченной
ответственностью "Многопрофильное
предприятие "Строительство" - Корвякова Е.Н.,
в отсутствие Глущенко Е.Г., уведомленного
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, рассмотрев
кассационную жалобу Глущенко Е.Г. на
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от
13.05.2004 по делу N А32-25737/2003-9/497, установил
следующее.
Корвяков Е.Н. обратился в
арбитражный суд с иском об исключении
Глущенко Е.Г. из состава участников ТОО
"Многопрофильное предприятие
"Строительство".
Решением от 18.03.2004 в
иске отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 13.05.2004 решение
отменено, иск удовлетворен. При
рассмотрении спора суд установил
следующее.
Решением Ленинского
районного суда г. Краснодара от 03.06.98
удовлетворено требование Глущенко Е.Г. к
Корвякову Е.Н. о расторжении учредительного
договора о создании ТОО "Многопрофильное
предприятие "Строительство" и произведена
реорганизация товарищества в форме
разделения. Суд утвердил разделительный
баланс с учетом дооценки балансовой
стоимости имущества предприятия и
взаимоотношений по
дебиторско-кредиторской задолженности.
Учредителю Глущенко Е.Г. для регистрации
самостоятельного предприятия выделен
керамический цех с печью для обжига,
расположенный в г. Краснодаре по ул. Красных
Партизан, 2/2, стоимостью 740588 рублей и
имущество общей стоимостью 740588 рублей.
Учредителю Корвякову Е.Н. для регистрации
самостоятельного предприятия выделен
модуль типа "Кисловодск", расположенный в г.
Краснодаре по ул. Красных Партизан, 2/2,
стоимостью 740585 рублей 90 копеек и имущество
общей стоимостью 1221298 рублей 38 копеек.
На основании выделенного имущества
Глушенко Е.Г. создал и зарегистрировал ООО
"Артель", о чем выдано свидетельство серии 23
N 00267008.
В связи с произведенной
реорганизацией Корвяков Е.Н. обратился в
регистрационную палату мэрии г. Краснодара
для регистрации изменений в учредительные
документы ТОО "Строительство". Однако в
указанной регистрации отказано в связи с
отсутствием процедурных документов.
Корвякову Е.Н. рекомендовано привести
документы в соответствие с Федеральным
законом "Об обществах с ограниченной
ответственностью".
При данных
обстоятельствах Корвяков Е.Н. обратился в
суд с иском об исключении из состава
учредителей ТОО "Строительство" Глущенко
Е.Г.
Удовлетворяя заявленное
требование, суд апелляционной инстанции
указал на непредоставление в материалы
дела доказательств прекращения
деятельности (ликвидации) товарищества;
действия Глущенко Е.Г., препятствующие
деятельности ТОО "Строительство", признаны
незаконными.
В кассационной жалобе
Глущенко Е.Г. просит постановление
апелляционной инстанции отменить и
оставить в силе решение суда. По мнению
заявителя, он не является участником
товарищества, следовательно, требование об
его исключении из состава учредителей
товарищества неправомерно.
В судебном
заседании объявлен перерыв до 16.09.2004.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа, изучив
материалы дела и выслушав представителя
истца, считает, что основания для
удовлетворения кассационной жалобы
отсутствуют.
Согласно статье 57
Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо считается
реорганизованным, за исключением случаев
реорганизации в форме присоединения, с
момента государственной реорганизации
вновь возникших юридических лиц.
Доказательства реорганизации ТОО
"Строительство" в материалы дела не
представлены. Решение о внесении изменений
в учредительные документы общества в
установленном Федеральным законом "Об
обществах с ограниченной ответственностью"
порядке не принято. Следовательно, суд
апелляционной инстанции пришел к
правомерному выводу о сохранении у
Глушенко Е.Г. статуса участника
товарищества.
В соответствии со статьей
10 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" участники
общества, доли которых в совокупности
составляют не менее чем десять процентов
уставного капитала общества, вправе
требовать в судебном порядке исключения из
общества участника, который грубо нарушает
свои обязанности либо своими действиями
(бездействием) делает невозможной
деятельность общества или существенно ее
затрудняет.
Как установлено судом
апелляционной инстанции с учетом
объяснений самого Глущенко Е.Г., ответчик
считает себя исключенным из состава
участников товарищества на основании
решения Ленинского районного суда, не
возражает против того, что в деятельности
общества участия не принимает. Между тем
неучастие участника общества в его
деятельности является грубым нарушением и
влечет негативные последствия для
общества.
Следовательно, требования
истца о наличии законных оснований для
исключения Глущенко Е.Г. из состава
участников общества являются
обоснованными и подлежат
удовлетворению.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции, руководствуясь
нормами статьи 61 Гражданского кодекса
Российской Федерации, обоснованно не
принял во внимание довод ответчика о
ликвидации ТОО "Многопрофильное
предприятие "Строительство".
Учитывая
изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 13.05.2004 по делу N
А32-25737/2003-9/497 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
