Постановление фас северо-кавказского округа от 24.01.2005 n ф08-6528/2004-2480а в силу статьи порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогового кодекса российской федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара, оплату экспортированного товара на внутреннем рынке, оприходование данного товара в учете общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 24 января 2005
года Дело N Ф08-6528/2004-2480А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии в
судебном заседании представителя от
заявителя - общества с ограниченной
ответственностью "Сборсаре-Менеджмент",
представителей от заинтересованного лица -
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
крупнейшим налогоплательщикам по
Республике Калмыкия, рассмотрев
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике Калмыкия
на решение от 04.08.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 30.09.2004
Арбитражного суда Республики Калмыкия по
делу N А22-1277/2004-11/196, установил следующее.
ООО "Сборсаре-Менеджмент" (далее - общество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением к
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
крупнейшим налогоплательщикам по
Республике Калмыкия (далее - налоговая
инспекция) о признании недействительным
решения от 27.05.2004 N 05-23/10 об отказе в
возмещении НДС в сумме 163634287 рублей, а также
требований N 05-21/39 об уплате налоговых
санкций и N 05-09/23 об уплате недоимки по
налогу.
Решением суда от 04.08.2004
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
30.09.2004 решение изменено, пункт 3 решения от
27.05.2004 N 05-23/10 налоговой инспекции оставлен в
силе, поскольку обществом признана
правомерность доначисления НДС с авансовых
платежей. Судебные акты мотивированы тем,
что общество представило все необходимые
документы, подтверждающие право на
возмещение НДС по экспортным поставкам.
В кассационной жалобе налоговая инспекция
просит отменить решение от 04.08.2004 и
постановление от 30.09.2004 и в удовлетворении
требований отказать. При этом налоговая
инспекция указывает, что судебными
инстанциями не установлен факт
непредъявления комиссионером НДС к вычету,
факт предоставления услуг ООО
"Дальнефтепродукт", не исследованы
фактические отношения с поставщиками ООО
"Финэкс-М", ЗАО "Электроспецсервис". Кроме
того, не дана оценка тому факту, что ОАО
"Сиданко" является держателем 99 процентов
акций общества, оставшийся 1 процент
принадлежит ООО "Финэкс-М".
В отзыве на
кассационную жалобу общество просило
решение и постановление апелляционной
инстанции оставить без изменения, ссылаясь
на их законность и обоснованность.
В
судебном заседании представители сторон
поддержали соответственно доводы
кассационной жалобы и отзыва на нее.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа, изучив
материалы дела, доводы кассационной жалобы
и выслушав представителей сторон, считает,
что кассационная жалоба подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Сборсаре
Менеджмент" (комитент) по договору комиссии
с ОАО "Сиданко" экспортировало сырую
нефть.
Общество представило в налоговую
инспекцию декларацию по НДС за октябрь 2003
года, сумма НДС к возмещению составила 163634287
рублей. Данная сумма была уплачена
поставщикам ООО "Линкс Корпорейшн", ООО
"Дальнефтепродукт", ООО "Сандэс Классик", ООО
"Аст-XXI", ООО "Саменд" и комиссионеру ОАО
"Сиданко".
Решением от 27.05.2004 N 05-23/10
обществу отказано в возмещении НДС в сумме
163634287 рублей. Требованиями N 05-21/39 и N 05-09/23
обществу предложено добровольно уплатить
указанную сумму.
Не согласившись с
решением, общество обратилось в суд.
Суд
исходил из того, что общество надлежащим
образом выполнило условия статьи 165
Налогового кодекса Российской Федерации,
поэтому оно имеет право на возмещение сумм
входного налога на добавленную стоимость,
уплаченного поставщикам реализованной на
экспорт продукции.
Удовлетворяя
требования общества, суд не учел
следующее.
Право на возмещение из
бюджета суммы налога на добавленную
стоимость возникает у налогоплательщика в
случае документального подтверждения им
фактов уплаты суммы указанного налога
поставщику и реально произведенного
экспорта именно тех товаров, которые были
приобретены у этого поставщика.
Согласно статье 172 Кодекса налоговые
вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса,
производятся на основании счетов - фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг),
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога. Вычетам подлежат только
суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг) либо
фактически уплаченные ими при ввозе
товаров на таможенную территорию
Российской Федерации, после принятия на
учет указанных товаров (работ, услуг) и при
наличии соответствующих первичных
документов.
В силу статьи 165 Налогового
кодекса Российской Федерации
налогоплательщик обязан доказать
обстоятельства экспорта товара, оплату
экспортированного товара на внутреннем
рынке, оприходование данного товара в учете
общества.
Между тем, представленные
обществом в материалы дела документы,
подтверждающие его право на налоговый
вычет, являются не заверенными в
установленном порядке ксерокопиями копий
документов, на которых просматривается
печать ОАО "Сиданко". Документы
бухгалтерского учета приобретенной сырой
нефти в деле отсутствуют.
Имеющиеся в
деле копии счетов-фактур надлежащим
образом не заверены, отгрузка по
счетам-фактурам, выставленным ООО "Линкс
Корпорейшн", NN 3 - 7 производилась в мае 2003
года, по счету-фактуре N 19 - в июле 2003 года, по
счетам-фактурам, выставленным ООО "АСТ-XXI", NN
35, 37 - в апреле 2003 года (т. 1, л.д. 75-86). Поставка
на экспорт, как свидетельствуют грузовые
таможенные декларации, осуществлялась
трубопроводным транспортом. Вместе с тем
указанные счета-фактуры представлены в
подтверждение права на налоговый вычет за
октябрь 2003 года.
Судебные инстанции
правовую оценку представленным
доказательствам не дали, доводы налогового
органа о неподтверждении оказанных
обществу услуг не приняли во внимание. В
судебных актах не нашел отражение факт
представления обществом уточненной
налоговой декларации только в мае 2004
года.
В решении суда в нарушение норм
статьи 170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не указаны
доказательства, на которых основаны выводы
суда.
Суд апелляционной инстанции при
принятии постановления от 30.09.2004 допустил
нарушение требований статей 201, 271
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: в резолютивной части
постановления не отразил свои выводы об
отмене или изменении решения суда первой
инстанции и не принял решение по пункту 3
решения налоговой инспекции от 27.05.2004 N 05-23/10
о правомерности доначисления НДС с
авансовых платежей.
При таких
обстоятельствах решение и постановление
апелляционной инстанции не могут считаться
законными и обоснованными, подлежат отмене,
а дело - направлению на новое
рассмотрение.
При новом рассмотрении
суду необходимо установить все фактические
обстоятельства дела, решить вопрос о
допустимости и относимости представленных
сторонами доказательств, дать надлежащую
правовую оценку имеющимся в деле
доказательствам, исследовать вопрос
добросовестности налогоплательщика при
исполнении обязанностей по уплате налогов
и с учетом вышеизложенного принять
законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.08.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
30.09.2004 Арбитражного суда Республики
Калмыкия по делу N А22-1277/2004-11/196 отменить и
передать дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
