Постановление фас северо-кавказского округа от 26.01.2005 n ф08-34/2005-16а действие статьи налоговые льготы налогового кодекса российской федерации, предусматривающей льготу по уплате единого социального налога, на уплату страховых взносов в пенсионный фонд не распространяется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 января 2005 года Дело N Ф08-34/2005-16А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Арома спектр", в отсутствие представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карасунскому административному округу г. Краснодара и государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском административном округе г. Краснодара, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском административном округе г. Краснодара на решение от 26.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26716/2003-34/878, установил следующее.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском административном округе г. Краснодара (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Арома спектр" 200933 рублей недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, из которых 184252 рубля на страховую часть трудовой пенсии, и 16681 рубль на накопительную часть трудовой пенсии, и 48416 рублей пеней за их несвоевременную уплату.
Решением суда от 26.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд отсутствует.
В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить заявление. В обоснование жалобы указано, что ООО "Арома-спектр" применило льготу по уплате единого социального налога, которая не распространяется на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании представитель ООО "Арома-спектр" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с наличием льготы по уплате единого социального налога.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ООО "Арома-спектр", считает, что решение от 26.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании решения Управления Пенсионного фонда от 13.10.2003 N 9 ООО "Арома-спектр" выставлено требование об уплате в срок до 23.10.2003 недоимки по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в сумме 200933 рублей и 48416 рублей пеней за их несвоевременную уплату.
Поскольку указанное требование не исполнено в установленный срок, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что у ООО "Арома-спектр" отсутствует задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 год. При этом суд сослался на уточненный расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, согласно которому задолженность по уплате страховых взносов отсутствует, а также на акт выездной налоговой проверки от 11.06.2004.
Однако в акте выездной налоговой проверки от 11.06.2004 указано на правомерное применение ООО "Арома-спектр" льготы по уплате единого социального налога, предусмотренной подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Арома-спектр" пояснил в судебном заседании, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствует, поскольку общество имеет льготу по уплате единого социального налога.
Согласно статье 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога, зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Согласно статье 3 Закона N 167-ФЗ страховые взносы определены законодателем как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете.
Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из Закона N 167-ФЗ и принятого позднее Федерального закона от 31 декабря 2001 года N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 198-ФЗ), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составной частью единого социального налога.
Поэтому действие статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей льготу по уплате единого социального налога, на уплату страховых взносов в пенсионный фонд не распространяется.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд является ошибочным. Поэтому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки правильности расчета задолженности по уплате страховых взносов и пеней за просрочку уплаты.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26716/2003-34/878 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »