Постановление фас северо-кавказского округа от 21.03.2005 n ф08-818/2005-326а в соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогового кодекса рф, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 21 марта 2005 года
Дело N Ф08-818/2005-326А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии в
судебном заседании представителя от
заявителя - общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Лера", в отсутствие
заинтересованного лица - Инспекции
Федеральной налоговой службы России по
Ленинскому району г. Ростова-на-Дону,
надлежаще уведомленной о времени и месте
судебного заседания и направившей
ходатайство от 02.03.2005 N 16-14/2415 о рассмотрении
жалобы в отсутствие ее представителя,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы России по
Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на
решение Арбитражного суда Ростовской
области от 02.11.2004 по делу N А53-14822/2004-С6-38,
установил следующее.
ООО "Фирма "Лера"
(далее - общество) обратилось в арбитражный
суд с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Ленинскому
району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая
инспекция) о признании недействительным
решения налоговой инспекции от 15.09.2003 N 155 в
части отказа в возмещении 183182 рублей налога
на добавленную стоимость (далее - НДС);
решения от 04.06.2004 N 95 в части отказа в
возмещении 86620 рублей НДС, с учетом
уточнения (отказа от части) требований.
Решением суда от 02.11.2004 заявление
удовлетворено, в части отказа от требований
производство по делу прекращено. Судебный
акт мотивирован тем, что
налогоплательщиком представлены все
документы, предусмотренные Налоговым
кодексом Российской Федерации для
возмещения НДС. Недобросовестности
общества налоговая инспекция не доказала.
Факт неперечисления НДС в бюджет
субпоставщиками общества не может являться
основанием для отказа в возмещении НДС,
поскольку общество не отвечает за действия
субпоставщиков.
В апелляционном
порядке решение суда не проверялось.
В
кассационной жалобе налоговая инспекция
просит отменить решение и принять новый
судебный акт. Налоговая инспекция
ссылается на то, что общество приобрело
товары у ООО "Транссервис", которое
приобрело товары у ООО "Агросоюз", которое
приобрело товары у ООО "Аветаль", проверить
которое налоговой инспекции не удалось. По
мнению налоговой инспекции, негативные
последствия выбора коммерческого партнера
не могут быть переложены на бюджет.
Отзыв на кассационную жалобу не
представлен.
В судебном заседании
представитель общества просил решение суда
оставить без изменения, полагая, что оно
законно и обоснованно.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
изучив материалы дела, доводы кассационной
жалобы и выслушав представителя общества,
считает, что кассационная жалоба не
подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Как видно из материалов
дела и установлено судом, налоговой
инспекцией приняты решения от 15.09.2003 N 155 об
отказе в возмещении 183182 рублей налога на
добавленную стоимость за февраль 2003 года
(далее - НДС); от 04.06.2004 N 95 об отказе в
возмещении НДС - 86620 рублей за июль 2003
года.
Обществу было отказано в
возмещении НДС по мотиву того, что
субпоставщиком, участвующим в цепочке
производства и обращения экспортируемых
товаров, не исчислен и не уплачен НДС в
бюджет. Таким образом, в бюджете
отсутствует источник для возмещения
обществу НДС.
Отказ в возмещении НДС
послужил основанием для обращения в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
указал на соблюдение заявителем всех
требований налогового законодательства
для подтверждения права на налоговый вычет:
им подтверждены реальный экспорт товаров,
получение экспортной выручки, уплата НДС
поставщикам за экспортированные товары,
надлежащее декларирование налоговому
органу сумм налога и предоставление
налоговой инспекции и суду всех документов,
предусмотренных статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации. Указанные
факты не оспариваются и налоговым
органом.
В соответствии с действующим
законодательством отказ в удовлетворении
исковых требований
налогоплательщиков-экспортеров о
возмещении уплаченного налога на
добавленную стоимость, предъявляемых с
соблюдением порядка, определенного статьей
165 Налогового кодекса Российской Федерации,
возможен лишь в случае установления в ходе
судебного разбирательства факта
недобросовестности конкретного лица. При
этом в соответствии с правилами
судопроизводства доказывание указанного
факта является обязанностью ответчика (в
данном случае - налогового органа).
Доказательств недобросовестности общества
налоговой инспекцией не представлено.
Тот факт, что общество приобрело товары у
ООО "Транссервис", которое приобрело товары
у ООО "Агросоюз", которое приобрело товары у
ООО "Аветаль", которое не удалось проверить
налоговой инспекции, не может являться
основанием для отказа в возмещении НДС,
поскольку налоговым законодательством не
предусмотрено такое основание для отказа в
возмещении НДС.
В нарушение статьи 200
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации налоговые органы не
представили доказательств,
свидетельствующих о законности решения
налоговой инспекции и недобросовестности
общества.
Судом первой инстанции
всесторонне исследованы все
представленные сторонами доказательства,
установлены фактические обстоятельства
дела, дана надлежащая правовая оценка
представленным доказательствам.
При
таких обстоятельствах основания для
удовлетворения кассационной жалобы
отсутствуют.
Руководствуясь статьями
274, 286 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Ростовской области от
02.11.2004 по делу N А53-14822/2004-С6-38 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
