Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1902/2005 решение суда, принятое по результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, отменено, так как ответчик не был уведомлен о таком порядке рассмотрения дела и поэтому не имел возможности представить свои возражения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 12 мая 2005 года
Дело N Ф08-1902/2005
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии в
судебном заседании представителя от истца -
муниципального унитарного предприятия
"Спецавтохозяйство по уборке города",
представителя от ответчика - общества с
ограниченной ответственностью "Лесок",
рассмотрев кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Лесок" на
решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 21.10.2004 по делу N А32-21442/2004-6/530,
установил следующее.
МУП
"Спецавтохозяйство по уборке города" (далее
- предприятие) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском к ООО "Лесок"
(далее - общество) о взыскании 12372 рублей 35
копеек задолженности по договору от 17.05.2002 N
01131/5157 об оказании услуг по вывозу бытовых
отходов.
Решением от 21.10.2004, принятым по
результатам рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства, исковые
требования удовлетворены. Суд мотивировал
решение тем, что ответчик не исполнил
обязательство по оплате фактически
оказанных услуг.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе общество просит
решение отменить, направить дело на новое
рассмотрение. По мнению заявителя, общество
в установленном законом порядке о времени и
месте рассмотрения дела не извещалось.
В судебном заседании представитель
общества поддержал доводы, изложенные в
жалобе.
Представитель предприятия в
судебном заседании возражал против
удовлетворения жалобы, ссылаясь на
законность и обоснованность обжалуемого
судебного акта.
Изучив материалы дела,
доводы кассационной жалобы и выслушав
представителей сторон, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа
считает, что кассационная жалоба подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 17.05.2002 между
предприятием и обществом заключен договор N
01131/5157 о выполнении работ по вывозу бытовых
отходов. Согласно договору предприятие
обязалось производить вывоз бытовых
отходов, а общество обязалось производить
предварительную оплату в размере стоимости
объема услуг, определенного в разделе 6
договора, до 10 числа месяца, в котором будут
производиться работы.
Поскольку
оказанные услуги в полном объеме не
оплачены, предприятие обратилось в
арбитражный суд.
Суд рассмотрел дело в
порядке упрощенного производства с
нарушением норм процессуального права,
влекущим безусловную отмену судебного
акта.
В соответствии с частью 2 статьи 226
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассматривается
в порядке упрощенного производства по
ходатайству истца при отсутствии
возражений ответчика или по предложению
арбитражного суда при согласии сторон.
В статье 227 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлен
перечень дел, которые могут быть
рассмотрены в порядке упрощенного
производства.
В силу статьи 229
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение по
результатам рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства может быть
принято только в том случае, если должник не
представил возражений по существу
заявленных требований в установленный
срок.
Таким образом, дело может быть
рассмотрено в порядке упрощенного
производства при наличии доказательств
надлежащего уведомления сторон о
назначении рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства и установлении
срока для предоставления возражений в
отношении данного порядка.
Определением от 21.09.2004 суд принял исковое
заявление, возбудил производство по делу,
назначил судебное заседание в порядке
упрощенного производства на 21.10.2004,
установил пятнадцатидневный срок для
представления сторонами возражений в
отношении рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства.
Согласно
статье 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса извещаются
арбитражным судом о времени и месте
судебного заседания или проведения
отдельного процессуального действия путем
направления копии судебного акта не
позднее чем за пятнадцать дней до начала
судебного заседания или проведения
процессуального действия, если иное не
предусмотрено Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации. Порядок
направления арбитражным судом копий
судебного акта определен в статье 122
Кодекса.
Извещение участника о времени
и месте проведения судебного заседания
призвано не только информировать его о
предстоящем судебном разбирательстве дела,
но и дать ему возможность реализовать право
на участие в судебном процессе, изложить
свою позицию по делу (или заявлению) и в
подтверждение ее представить
соответствующие доказательства.
В силу
статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса считаются
извещенными надлежащим образом, если к
началу судебного заседания, проведения
отдельного процессуального действия
арбитражный суд располагает сведениями о
получении адресатом направленной ему копии
судебного акта.
Между тем в материалах
дела отсутствуют доказательства
надлежащего извещения ответчика о
рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства и об установленном для
представления возражений относительно
порядка рассмотрения дела сроке. Суд
рассмотрел дело в отсутствие представителя
ответчика, не извещенного надлежащим
образом о времени, месте и порядке
рассмотрения дела, без принятия мер по
выяснению причин неявки общества в
судебное заседание и наличия либо
отсутствия возражений относительно
упрощенного порядка рассмотрения дела.
Суд рассмотрел спор по существу в порядке
упрощенного производства, лишив ответчика
возможности представить возражения в свою
защиту.
В силу статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрение дела в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, является
безусловным основанием для отмены
судебного акта арбитражного суда.
При
указанных обстоятельствах решение
подлежит отмене с направлением дела на
новое рассмотрение.
При новом
рассмотрении дела суду следует устранить
допущенные нарушения норм процессуального
права, разрешить спор по существу в
соответствии с нормами материального и
процессуального права, при этом необходимо
исследовать объем фактически оказанных
услуг, проверить обоснованность
предъявленной ко взысканию суммы
задолженности и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Учитывая
изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Краснодарского края от
21.10.2004 по делу N А32-21442/2004-6/530 отменить,
передать дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
