Постановление фас северо - кавказского округа от 13.10.1998 n ф08-1689/98-314а решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку выводы суда об отсутствии у налоговой инспекции оснований для применения финансовых санкций к истцу по вопросу правильности отражения в учете реализации, погашения и прочего выбытия облигаций внутреннего валютного займа правомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 октября 1998 года Дело N Ф08-1689/98-314А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ЗАО "НПО Стромэкология" и ГНИ по г. Новороссийску, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.98 по делу N А32-5383/98-39/102, установил следующее.
ЗАО "НПО Стромэкология" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Новороссийску N 65 от 09.01.98 и уточненного решения N 14 от 02.03.98.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд мотивировал тем, что на момент реализации облигаций внутреннего государственного валютного займа (декабрь 1994 и январь, февраль 1995) курсовые разницы, образовавшиеся до 05.12.94, не были внереализационным доходом и в силу п. 8 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции от 03.12.94 не являлись объектом налогообложения. Кроме того, из Закона не вытекает обязанность налогоплательщика увеличивать налогооблагаемую прибыль на сумму доходов будущих периодов. При реализации облигаций ОВВЗ в 1995 г. истец получил сумму основного долга в долларах США или соответствующую сумму в рублях при пересчете по курсу ЦБ на день реализации, так как в соответствии с главой 4 Постановления Правительства РФ от 15.03.93 N 222 погашение облигаций производится по их нарицательной (номинальной) стоимости, то есть истец получил сумму основного долга, а в соответствии с главой 5 указанного Постановления сумма основного долга по облигациям при их погашении, равно как причитающиеся к выплате проценты, не подлежат обложению налогами, сборами, пошлинами и иными обязательными платежами.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда обратилась налоговая инспекция и просит его отменить, а в иске отказать.
Заявитель считает, что решение принято с нарушением норм материального права. На счете 83 "Доходы будущих периодов" предприятием были саккумулированы положительные курсовые разницы (прибыль) предприятия, образовавшиеся за отчетные 1992, 1993, 1994 годы. В вопросе определения налогооблагаемой прибыли при списании со счета 83 "доходы будущих периодов" на финансовые результаты сумм курсовых разниц, относящихся к проданным в 1995 г. облигациям (ОВВЗ), следует руководствоваться п. 14 р. 11 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92, согласно которому в целях налогообложения валовая прибыль увеличивается на сумму курсовых разниц, исчисленных по ОВВЗ в отчетные периоды до 05.12.94, которые признаются как внереализационный доход и являются объектом налогообложения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не нашел оснований для отмены решения, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ГНИ по г. Новороссийску в период с 24.11.97 по 26.11.97 провела документальную проверку ЗАО "НПО Стромэкология" по вопросу правильного отражения в учете реализации, погашения и прочего выбытия облигаций внутреннего валютного займа и правильности в связи с этим исчисления налога на прибыль. По результатам проверки был составлен акт N 102 от 09.12.97 и принято решение N 65 от 09.01.98 и уточненное решение N 14 от 02.03.98 о взыскании с предприятия суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 100% заниженной прибыли, штрафа 10% от причитающейся к уплате суммы налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что на момент реализации облигаций внутреннего государственного валютного займа (декабрь 1994 и январь, февраль 1995) курсовые разницы, образовавшиеся до 05.12.94, не были внереализационным доходом и в силу п. 8 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции от 03.12.94 не являлись объектом налогообложения. При реализации облигаций ОВВЗ истец получил сумму основного долга, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.03.93 N 222 сумма основного долга по облигациям при их погашении, равно как и причитающиеся к выплате проценты, не подлежат обложению налогами, сборами, пошлинами и иными обязательными платежами. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.09.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5383/98-39/102 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »