Постановление фас северо-кавказского округа от 28.10.1998 n ф08-961/98 производство по делу по иску прокурора о признании недействительным договора прекращено, поскольку спор о признании договора недействительным ранее рассмотрен судом по делу, возбужденному по иску стороны договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 1998 года Дело N Ф08-961/98

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителя прокуратуры Краснодарского края (заявителя иска) и представителей акционерного общества открытого типа "НФС" (ответчика), в отсутствие представителей ответчика - компании "Спинлайн Шипменеджмент Лимитед" (Кипр), извещенной в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.98 по делу N А32-13074/97-31/273 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.98, установил.
Прокурор Краснодарского края в защиту общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к АООТ "НФС" и компании "Спинлайн Шипменеджмент Лимитед" о признании недействительными заключенных ими двух аналогичных договоров от 12.09.95 об организации предпродажной эксплуатации (менеджменте) танкеров "Орион-1" и "Вела-1".
Решением арбитражного суда от 29.01.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.98, в иске отказано.
В кассационной жалобе прокурор Краснодарского края просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение - признать недействительными пункты 8.2 (абзац 2), 14.4, 17 договоров от 12.09.95. По мнению прокурора Краснодарского края, основаниями для отмены судебных актов являются нарушения статей 15, 18, 26, 30 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители АООТ "НФС" настаивают на признании договоров недействительными в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.97 - 29.05.97 по делу N 12-Б-21 акционерному обществу "НФС" отказано в иске к компании "Спинлайн Шипменеджмент Лимитед" о признании недействительными договоров от 12.09.95 об организации предпродажной эксплуатации (менеджменте) танкеров "Орион-1" и "Вела-1". Таким образом, арбитражным судом дана оценка оспариваемым договорам.
Без отмены этого решения арбитражный суд не имеет возможности признать договоры недействительными, поскольку в силу части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех органов, включая судебные органы.
Спор по данному делу имеет тот же предмет (требование от признании договоров от 12.09.95 недействительными) и те же основания (несоответствие сделок закону), которые имелись по делу N 12-Б-21.
По существу в спорах по этим делам сторонами выступают те же лица. По делу N 12-Б-21 истцом было АООТ "НФС", по данному делу иск подан прокурором. Однако, как видно из существа дела, иск заявлен в интересах того же АООТ "НФС". Таким образом, истцом по данному делу опять же выступает АООТ "НФС".
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 3 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.98 по делу N А32-13074/97-31/273 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.04.98 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »