Постановление фас северо - кавказского округа от 09.11.1999 n ф08-2347/99-639а предписание было вынесено обоснованно и не нарушает законных прав и интересов истца, поскольку истец в своей деятельности допускал нарушения положения о составлении и применении графиков ограничения потребления и отключения электрической энергии. указанный нормативный акт не противоречит нормам гк рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 9 ноября 1999 года Дело N
Ф08-2347/99-639А
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
при участии в заседании представителей от
истца и от ответчика, рассмотрев
кассационную жалобу ДОАО
"Ставропольэнерго" на решение от 6 июля 1999
года Арбитражного суда Ставропольского
края по делу N А63-702/99-С4, установил
следующее.
АО "Ставропольэнерго"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным предписания N 3
от 23 апреля 1999 года Ставропольского
территориального управления Министерства
РФ по антимонопольной политике и поддержке
предпринимательства.
Решением суда
первой инстанции исковые требования были
удовлетворены со ссылкой на то, что
поскольку истец в нарушение норм
действующего законодательства допускал
перерывы в подаче электроэнергии населению
Ставропольского края, при этом в договорах
с потребителями не была предусмотрена
возможность перерывов в подаче
электроэнергии, ответчик обоснованно выдал
ему предписание о недопущении нарушений
норм законодательства.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе истец просит отменить
решение суда, ссылаясь на то, что суд первой
инстанции необоснованно пришел к выводу о
том, что истец допускал нарушение
законодательства. Отключения
производились из-за возникновения
предаварийных ситуаций, в связи с этим
ответчиком ему было необоснованно выдано
предписание о прекращении нарушения
законодательства.
Представители истца
в судебном заседании поддержали доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
В
отзыве на кассационную жалобу ответчик
просит оставить кассационную жалобу без
удовлетворения, ссылаясь на то, что при
принятии решения судом первой инстанции не
было допущено нарушение норм материального
или процессуального права.
В судебном
заседании представители ответчика
поддержали доводы, изложенные в отзыве на
кассационную жалобу.
Суд кассационной
инстанции, выслушав представителей сторон,
изучив материалы дела, считает, что
кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Как
следует из материалов дела, предписанием N 3
от 23 апреля 1999 года Ставропольское
территориальное управление Министерства
РФ по антимонопольной политике и поддержке
предпринимательства обязало ДОАО
"Ставропольэнерго" прекратить нарушение
норм законодательства о правах
потребителей, и с 1 мая 1999 года прекратить
отключение подачи электроэнергии
населению Ставропольского края в случаях,
не предусмотренных действующими
нормативными актами.
Данное
предписание было вынесено обоснованно и не
нарушает законных прав и интересов истца,
при этом суд первой инстанции обоснованно
исходил из того, что истец в своей
деятельности допускал нарушение Положения
о составлении и применении графиков
ограничения потребления и отключения
электрической энергии, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 7
августа 1992 года N 559. Суд первой инстанции
правильно пришел к выводу о том, что
указанный нормативный акт не противоречит
пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса
РФ.
При изложенных обстоятельствах
следует признать правомерным вывод суда
первой инстанции, что имелись основания для
отказа в иске, так как оспариваемый
ненормативный акт не противоречил
действовавшему при его принятии
законодательству и не нарушал законных
прав и интересов истца.
Таким образом,
поскольку судом не допущено нарушения норм
материального или процессуального права,
оснований для отмены решения и
удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пунктом 1),
статьей 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 июля 1999
года Арбитражного суда Ставропольского
края по делу N А63-702/99-С4 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
