Постановление фас северо - кавказского округа от 17.02.2000 n ф08-261/2000-73а суд обоснованно пришел к выводу, что постановление таможни, которым предприниматель признана виновной в совершении нарушения таможенных правил, и наложении штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося объектом правонарушения, являются правомерными, т.к. факт недекларирования ею товара подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2000 года Дело N Ф08-261/2000-73А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителя Новороссийской таможни, рассмотрев кассационную жалобу гражданина - предпринимателя Ельшовой В.Г. на решение от 09.11.99 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9469/99-20/263, установил.
Гражданин - предприниматель Ельшова В.Г. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил N 05300-695(2)98 от 06.04.99 г., которым Ельшова В.Г. признана виновной в совершении нарушения таможенных правил по части 1 статьи 279 ТК РФ и на нее был наложен штраф в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, в сумме 33032 руб.
Решением суда от 09.11.99 г. в удовлетворении иска отказано в связи с доказанностью вины Ельшовой В.Г. в нарушении таможенных правил.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Предприниматель Ельшова В.Г. не согласилась с принятым решением суда и обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований. Предприниматель полагает, что выводы суда основываются не на документально подтвержденных фактах, а на противоречивых показаниях. В судебное заседание предприниматель Ельшова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена.
Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании доводы кассационной жалобы не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы арбитражного дела, дела о нарушении таможенных правил, уголовного дела, доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не находит оснований для отмены решения по делу и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, истец по делу - предприниматель Ельшова В.Г. перемещала через таможенную границу Российской Федерации товары народного потребления общим количеством 150 мест и весом 300 кг. В процессе таможенного оформления Ельшова В.Г. указанный груз (150 мест) в заявлении от 03.04.98 г. заявила к декларированию, указав, что других товаров не имеет. Тот же груз был ею указан в таможенной декларации от 03.04.98 г. По завершении таможенного контроля в таможенной декларации был проставлен штамп "выпуск разрешен".
Во исполнение требований статьи 193 Таможенного кодекса РФ сотрудники Северо - Кавказской оперативной таможни согласно распоряжению N 49 от 31.03.98 г. проводили оперативные мероприятия в г. Новороссийске 03.04.98 г. в зоне деятельности Новороссийской таможни.
В ходе оперативных мероприятий при выезде из Геопорта на Сухумское шоссе была задержана автомашина КамАЗ N Х 347 КР/34 с прицепом госномер ВВ 2373/34, которая перевозила товар предпринимателя Ельшовой В.Г. При проверке товарно - транспортных документов и груза, находившегося в автомашине КамАЗ с прицепом, сотрудниками таможни было установлено несоответствие количества груза, продекларированного Ельшовой В.Г. по прибытию в порт Новороссийск (150 мест), фактически находившемуся в автомашине (6619,9 единиц).
По данному факту в отношении Ельшовой В.Г. 14.04.98 г. был составлен протокол о нарушении таможенных правил и заведено дело о нарушении таможенных правил по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ.
По результатам расследования дела о нарушении таможенных правил Новороссийской таможней 06.04.99 г. было принято постановление, которым предприниматель Ельшова В.Г. признана виновной в совершении нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ и на нее наложен штраф в размере 100% стоимости товара, являющегося объектом правонарушения.
Суд обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении предпринимателя Ельшовой В.Г. к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ.
Довод истца о том, что незадекларированный товар приобретался на Мефодьевском рынке, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами уголовного дела, в которых истец давала показания, что из-за тяжелого материального положения она занизила в декларации таможенную стоимость груза, в дальнейшем дала показания с целью уйти от ответственности о том, что приобрела товар на Мефодьевском рынке. Истица признала, что весь товар приобретен ею в Турции. Необоснованна ссылка истца в кассационной жалобе на тот факт, что постановление таможни о привлечении ее к ответственности является неправомерным, так как уголовное дело в отношении ее прекращено за отсутствием состава преступления.
Уголовное дело N 9836822, возбужденное в отношении гр. Ельшовой В.Г., действительно 07.09.98 г. прекращено за отсутствием состава преступления в связи с тем, что согласно внесенным изменениям и дополнениям в Уголовный кодекс РФ от 20.05.98 г., контрабанда признается совершенной в крупном размере, если стоимость перемещаемых товаров превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то есть 41745 руб. Стоимость товара, перемещаемого Ельшовой В.Г. через таможенную границу, составила 36926 руб., что не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то есть в действиях Ельшовой В.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса РФ.
Указанное постановление от 07.09.98 г. истцом не обжаловано. При разрешении заявленного спора судом исследованы все обстоятельства по делу и правомерно отказано в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.11.99 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9469/99-20/263 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »