Постановление фас северо - кавказского округа от 23.11.2000 n ф08-3258/2000 решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения является правильным, т.к. нарушение обязательства подтверждено материалами дела. доводы ответчика об отсутствии вины отклонены правомерно, поскольку наличие форс - мажорных обстоятельств документально не подтверждено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 23 ноября 2000 года Дело N
Ф08-3258/2000
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
при участии в заседании представителя
истца, рассмотрев кассационную жалобу ГУП
"Зимовниковские МЭС" на решение
Арбитражного суда Ростовской области от
19.09.2000 по делу N А53-44/2000-С4-41/39, установил
следующее.
ОАО "Ростовэнерго" в лице
филиала "Восточные электросети" обратилось
в Арбитражный суд Ростовской области с
иском к ГУП "Зимовниковские МЭС" о взыскании
37018 руб. 17 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за просрочку оплаты потребленной
электроэнергии.
До принятия решения
истец увеличил сумму иска до 887951 руб. 62
коп.
Решением арбитражного суда от
14.02.2000 с ответчика взыскано 443816 руб. 41 коп. В
остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо - Кавказского округа от 28.06.2000
решение суда от 14.02.2000 отменено в связи с
неполной исследованностью обстоятельств
дела, имеющих существенное значение для
правильного разрешения спора.
При новом
рассмотрении дела решением арбитражного
суда от 19.09.2000 исковые требования
удовлетворены частично в сумме 443816 руб. 41
коп., в остальной части иска отказано.
Решение суда мотивировано ненадлежащим
исполнением ответчиком обязательства по
оплате поставленной электроэнергии. Довод
ответчика об отсутствии его вины со ссылкой
на то, что в связи с поступлением всех
денежных средств на транзитный счет и
установленным нормативом перечисления их
на расчетный счет, он не имел возможности
своевременно рассчитываться с поставщиком
энергии, отклонен за необоснованностью.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
ГУП "Зимовниковские
МЭС" не согласилось с решением суда от
19.09.2000, обжаловав его в кассационную
инстанцию. Заявитель жалобы считает
незаконным обжалуемый судебный акт,
принятый в нарушение статьи 401 Гражданского
кодекса Российской Федерации, поскольку
суд не учел наличие форс - мажорных
обстоятельств, препятствующих ответчику
надлежащим образом исполнять
обязательство по оплате электроэнергии.
Кроме того, ответчик ссылается на
неисполнение судом в нарушение статьи 178
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации указаний
кассационной инстанции при направлении
дела на новое рассмотрение.
В судебное
заседание представитель ГУП
"Зимовниковские МЭС" не явился, просил
рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОАО "Ростовэнерго" в судебном
заседании возражал против удовлетворения
жалобы, ссылаясь на законность и
обоснованность обжалуемого судебного
акта.
Исследовав материалы дела и
выслушав представителя ОАО "Ростовэнерго",
Федеральный арбитражный суд Северо -
Кавказского округа считает, что решение
суда от 19.09.2000 следует оставить без
изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в
соответствии с условиями договора от 01.01.96 N
15 ГУП "Зимовниковские МЭС" обязалось
производить оплату поставленной ОАО
"Ростовэнерго" электроэнергии в
установленные договором сроки. Ответчик
обязательство по оплате электроэнергии
исполнял с просрочкой.
По настоящему
делу заявлены требования о взыскании
процентов по статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации за просрочку оплаты
поставленной электроэнергии. Из расчета
процентов, представленного истцом, размер
задолженности в период с 26.01.98 по 16.04.98
составил 4787521 руб. Основной долг был взыскан
в судебном порядке. Истцом начислены
проценты на указанную сумму задолженности
в размере 887951 руб. 47 коп.
В соответствии
со статьями 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства,
возникшие из договора, должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства. Односторонний
отказ от исполнения обязательства, как и
одностороннее изменение его условий, не
допускаются, за исключением случаев,
установленных законом.
В соответствии
со статьей 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицо, не исполнившее
обязательства либо исполнившее его
ненадлежащим образом при осуществлении
непредпринимательской деятельности, несет
ответственность при наличии вины.
Суд
проверил доводы ответчика о том, что его
деятельность по поставке электроэнергии
населению и бюджетным организациям не
носит предпринимательского характера,
просрочка платежей связана с
непоступлением денежных средств от
указанных потребителей. Суд дал оценку
документам, представленным в обоснование
данного довода, и сделал правильный вывод о
неправомерности требований истца в части
взыскания процентов за просрочку платежей,
связанных с непоступлением денежных
средств от населения и бюджетных
организаций, поскольку вина ответчика в
ненадлежащем исполнении обязательства
отсутствует.
Доводы ответчика о том, что
требования истца в полном объеме являются
неправомерными, поскольку обязательство по
оплате электроэнергии, поставленной
коммерческим организациям, не было
исполнено в связи с форс - мажорными
обстоятельствами, отклонены
обоснованно.
В соответствии со статьей
401 Гражданского кодекса Российской
Федерации непреодолимой силой признаются
чрезвычайные и непредотвратимые при данных
условиях обстоятельства. К таким
обстоятельствам не относятся, в частности,
нарушения обязанностей со стороны
контрагентов должника, отсутствие на рынке
нужных для исполнения товаров, отсутствие у
должника необходимых денежных средств. В
связи с этим ссылка ответчика на Указ
Президента РФ N 1129 от 01.08.96 "О дополнительных
мерах по обеспечению промышленности и
населения электрической и тепловой
энергией в 1996 - 1997 годах" и "Порядок
перечисления средств, поступающих от
потребителей за поставленную электро- и
теплоэнергию через транзитные счета
энергоснабжающих организаций - расчетные
счета соответствующих энергоснабжающих
организаций, поставщиков энергии и услуг и
поставщиков топлива", устанавливающие
правила расчетов за потребленную
электроэнергию, является несостоятельной.
Издание указанных актов не относится к
случаям непреодолимой силы. Кроме того,
ответчиком в нарушение статьи 53
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации документально не
подтверждены доводы о том, что он не имел
возможности производить своевременную
оплату за поставленную истцом
электроэнергию из-за установленного
вышеуказанными актами порядка расчетов,
что он принял надлежащие меры по взысканию
задолженности со своих контрагентов
(коммерческих организаций).
При таких
обстоятельствах у суда не имелось
оснований для признания обоснованными
доводов ответчика об отсутствии его вины в
просрочке исполнения обязательства по
оплате электроэнергии.
С учетом
изложенного, оснований к отмене или
изменению обжалуемого судебного акта,
предусмотренных статьей 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, не имеется.
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
считает возможным удовлетворить
ходатайство ГУП "Зимовниковские МЭС" об
уменьшении взыскания государственной
пошлины по кассационной жалобе до 83 руб. 49
коп.
Руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175,
177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Ростовской области от
19.09.2000 по делу N А53-44/2000-С4-41/39 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с ГУП
"Зимовниковские МЭС" в доход федерального
бюджета государственную пошлину по
кассационной жалобе в сумме 83 руб. 49 коп.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
