Постановление фас северо - кавказского округа от 29.11.2000 n ф08-3409/2000 апелляционная инстанция ошибочно рассмотрела жалобу по существу, без учета действующего законодательства. в связи с этим постановление апелляционной инстанции подлежит отмене. производство по обжалованию определения, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 ноября 2000 года Дело N Ф08-3409/2000

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителей от ООО ПКК "Лена", от войсковой части 84377 (далее в/ч 84377), рассмотрев кассационную жалобу в/ч 84377 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.09.2000 - 04.10.2000, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.99 наложен арест на квартиры с N 81 по N 117 в строящемся 119-квартирном жилом доме по ул. Дзержинского в г. Краснодаре (л.д. 60, т. 2). Указанная мера обеспечения применена по иску ООО ПКК "Лена" к в/ч 84377 о взыскании 24017781 руб. по договору подряда. По ходатайству в/ч (л.д. 62, т. 2) тот же суд определением от 28.12.99 (л.д. 64, т. 2) заменил номера квартир, на которые наложен арест.
Определением от 03.02.2000 Арбитражный суд Краснодарского края отказал в/ч 84377 в принятии кассационной жалобы на определения от 06.12.99 и 28.12.99. В дальнейшем эти определения не обжаловались.
11.07.2000 в/ч обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о снятии ареста с 36 квартир в указанном доме. Определением от 02.08.2000 в/ч в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене мер по обеспечению иска было отказано (т. 3, л.д. 18).
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2000 - 04.10.2000 определение от 02.08.2000 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба в/ч - без удовлетворения (т. 3, л.д. 60, 61).
В/ч обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, считая их незаконными, вынесенными с нарушением статей 56, 120 ГК РФ.
ООО ПКК "Лена" заявлено ходатайство об отложении слушания дела по кассационной жалобе в/ч со ссылкой на то, что на 21.12.2000 между теми же сторонами будет слушаться другое дело в суде первой инстанции. В заседании кассационной инстанции представитель ООО ПКК "Лена" указанное ходатайство не поддержал, представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые ответчиком судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании представитель в/ч 84377 поддержал доводы жалобы, пояснив, что сохранение принятых судом мер обеспечения иска не позволит в/ч произвести регистрацию возведенного жилого дома из-за ареста части квартир.
Представитель ООО ПКК "Лена" пояснил, что ответчик не возражал против принятия мер обеспечения иска, не обжаловал определение об этом, поэтому у него нет оснований требовать их отмены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по жалобам на определение первой инстанции от 02.08.2000 по следующим основаниям.
В п. 5 ст. 79 АПК РФ прямо предусмотрена возможность обжалования только тех определений, которыми отменяются ранее принятые меры по обеспечению иска. Соответственно, обжалование определений об отказе в отмене ранее уже принятых мер по обеспечению иска не допускается. В отличие от указанной нормы, например, ст. 75 АПК РФ сконструирована иначе и предусматривает как возможность обжалования судебных актов об отказе в принятии мер по обеспечению иска, так и актов о принятии таких мер. В п. 15 Постановления N 13 от 24.09.99 Пленума ВАС РФ разъяснено, что кассационные жалобы могут подаваться только на те определения арбитражного суда, обжалование которых предусмотрено АПК.
Апелляционная инстанция ошибочно рассмотрела жалобу в/ч 84377 по существу, без учета указанных норм закона. В связи с этим постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Производство по обжалованию определения от 02.08.2000 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 79, 85, 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2000 - 04.10.2000 по делу N А32-8221/99-19/236 отменить.
Производство по жалобе в/ч 84377 на определение от 02.08.2000 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »