Постановление фас северо-кавказского округа от 14.12.2000 n ф08-3565/2000-1035а исследовав все обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суды обоснованно признали недействительным постановление налогового органа о наложении на предпринимателя штрафа за ведение бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2000 года Дело N Ф08-3565/2000-1035А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Ипатовскому району на решение от 16.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1868/2000-С4, установил следующее.
Предприниматель Мастрюкова О.С. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления ИМНС РФ по Ипатовскому району от 24.04.2000 о наложении штрафа за ведение бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка.
Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт нарушения в данном случае правил учета доходов и расходов ответчиком не доказан, в связи с чем применение штрафа необоснованно.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась ИМНС РФ по Ипатовскому району и просит их отменить, в иске отказать. Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку предприниматель была привлечена к административной ответственности 24.04.2000, а с жалобой обратилась 27.07.2000, то есть спустя три месяца. Таким образом, предпринимателем пропущен срок для обжалования постановления, предусмотренный статьей 268 КоАП РСФСР.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, 02.04.2000 налоговым органом была проведена проверка выполнения требований действующего порядка учета реализации товаров предпринимателем Мастрюковой О.С. По результатам проверки составлен протокол N 202170, в котором отражено, что у предпринимателя на момент проверки отсутствует дата реализации товаров в книге учета доходов и расходов. На основании протокола вынесено постановление N 081475 о наложении на предпринимателя штрафа в размере 210 руб. Основанием для удовлетворения исковых требований послужили те обстоятельства, что истцом не нарушен п. 65 Инструкции ГНС РФ от 29.06.95 N 35. Кроме того, суды установили, что обжалуемое постановление от 24.04.2000 вынесено с нарушением как материальных, так и процессуальных норм. Исследовав все обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суды обоснованно признали недействительным постановление ИМНС РФ по Ипатовскому району от 24.04.2000. Довод налогового органа о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является ошибочным, поскольку срок, установленный статьей 268 КоАП РСФСР не является сроком исковой давности. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1868/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »