Постановление фас северо - кавказского округа от 22.03.2001 n ф08-675/2001 выводы суда о недобросовестности владельцев недвижимого имущества, полученного по недействительным сделкам, соответствуют материалам дела. при таких обстоятельствах суд обоснованно истребовал имущество из чужого незаконного владения.

и незаконности выдачи свидетельств о государственной регистрации прав за ЗАО "Шахтинская мебельная фабрика - 555" при отсутствии права собственности у ООО "Шахтинская мебельная фабрика".
Выводы суда о недобросовестности владельца в лице ЗАО "Платов" соответствуют материалам дела. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения недобросовестного владельца во всех случаях. Обстоятельства, указанные в статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию при условии установления добросовестности приобретателя. Поскольку при вынесении постановления кассационной инстанции от 15.06.2000 суд не исследовал обстоятельства добросовестности либо недобросовестности владельца, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и условий применения статьи 302 указанного Кодекса. При установлении обстоятельств недобросовестности владельца требования истца о виндикации имущества подлежат удовлетворению.
Условия возмездности недействительных договоров купли - продажи могут быть исследованы в другом судебном процессе при применении реституции между участниками сделки.
Судом отклоняются доводы кассационной жалобы в части отсутствия в материалах дела отказа истца от первоначально заявленных исковых требований. Удовлетворенное судом ходатайство ОАО "Ростов - Мебель" об изменении исковых требований на требование об изъятии имущества из чужого незаконного владения фактически означает и отказ от ранее заявленного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2001 по делу N А53-533/2000-С4-11 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »