Постановление фас северо - кавказского округа от 09.06.2001 n ф08-1713/2001 требование о взыскании стоимости утраченного собственником имущества основано на том, что он был лишен владения, в связи с этим к данным требованиям применяется общий срок исковой давности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 9 июня 2001 года Дело N
Ф08-1713/2001
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
при участии в заседании представителей
церкви Евангельских христиан - баптистов,
рассмотрев кассационную жалобу церкви на
постановление апелляционной инстанции от
16.04.2001 Арбитражного суда Кабардино -
Балкарской Республики по делу N 240/10 и
ходатайство об уменьшении размера
государственной пошлины, установил
следующее.
Церковь Евангельских
христиан - баптистов обратилась в суд с
иском к администрации г. Нальчика о
взыскании 720 тысяч рублей стоимости
изъятого имущества.
Решением
Арбитражного суда Кабардино - Балкарской
Республики от 15.02.2001, оставленным без
изменения постановлением апелляционной
инстанции от 16.04.2001, в удовлетворении
заявленных исковых требований отказано на
том основании, что истцом не представлены
доказательства правопреемства от
предыдущего собственника спорного
строения - общества Евангельских христиан -
баптистов, истцом пропущен срок исковой
давности, о применении которого заявил
ответчик.
В кассационной жалобе церковь
Евангельских христиан - баптистов просит
отменить постановление апелляционной
инстанции, удовлетворить исковые
требования. В обоснование доводов
кассационной жалобы заявитель указывает,
что по делу N 108/10 по иску церкви
Евангельских христиан - баптистов к
администрации г. Нальчика о признании
недействительным решения исполкома
Нальчикского горисполкома от 04.04.50 N 193
церковь признана надлежащим истцом, что в
силу статьи 58 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является
преюдициально установленным фактом и не
подлежит доказыванию при рассмотрении
иного дела с тем же кругом лиц, участвующих
в деле. Кроме того, срок исковой давности не
распространяется на требования истца в
соответствии со статьей 208 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Отзыв на
кассационную жалобу не представлен.
В
судебном заседании кассационной инстанции
представители истца повторил доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела и выслушав
представителей стороны, Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
считает, что кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит по следующим
основаниям.
Как следует из материалов
дела, по договору от 17.02.50 общество
Евангельских христиан - баптистов
приобрело домовладение по адресу: г.
Нальчик, ул. Октябрьская, 118 (152). Решением
исполнительного комитета Нальчикского
горисполкома от 04.04.50 N 19 указанное строение
было муниципализировано и передано в
муниципализированный фонд
Горжилуправления. Решением Арбитражного
суда Кабардино - Балкарской Республики от
09.08.96 по делу N 108/10 по иску церкви
Евангельских христианских баптистов
решение исполкома Нальчикского
горисполкома от 04.04.50 N 19 признано
недействительным.
В соответствии со
статьей 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего
права. На основании статьи 196 Гражданского
кодекса Российской Федерации общий срок
исковой давности устанавливается
продолжительностью в три года.
Поскольку ответчиком было заявлено
ходатайство о применении срока исковой
давности, суд первой инстанции отказал в
удовлетворении заявленных исковых
требований, полагая, что срок для защиты
права по иску церкви Евангельских христиан
- баптистов истек. При этом суд исходил из
того, что срок исковой давности следует
исчислять с момента вступления в законную
силу решения Арбитражного суда Кабардино -
Балкарской Республики от 09.08.96 по делу N 108/10
о признании недействительным решения
исполкома Нальчикского горисполкома от
04.04.50 N 19. Вывод о пропуске трехлетнего срока
исковой давности соответствует материалам
дела.
Судом обоснованно не принят во
внимание довод истца о том, что в
соответствии со статьей 208 Гражданского
кодекса Российской Федерации исковая
давность не распространяется на требование
церкви Евангельских христиан - баптистов.
Согласно указанной статье срок давности не
распространяется на требования об
устранении таких нарушений права, которые
не связаны с лишением владения. Требование
же истца основано на том, что он был лишен
владения домостроением. В связи с этим к
требованиям истца применяется общий срок
исковой давности, иск не подлежит
удовлетворению в силу статей 195 - 200
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Таким образом, оснований для
отмены постановления апелляционной
инстанции, предусмотренных статьей 176
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не имеется.
Заявленное истцом ходатайство об
уменьшении размера государственной
пошлины подлежит удовлетворению в связи с
его тяжелым финансовым положением.
Кассационная инстанция считает возможным
уменьшить размер пошлины по кассационной
жалобе до ста рублей.
Учитывая
изложенное и руководствуясь статьями 174, 175,
176, 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Кабардино - Балкарской Республики от 16.04.2001
по делу N 240/10 оставить без изменения, а
жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с
церкви Евангельских христиан - баптистов в
доход федерального бюджета 100 рублей
государственной пошлины.
Постановление
вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не подлежит.
