Постановление фас северо - кавказского округа от 25.10.2001 n ф08-3544/2001 решение суда об отказе во включении в реестр кредиторов в связи с отсутствием денежного обязательства не соответствует материалам дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 25 октября 2001 года Дело N
Ф08-3544/2001
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
при участии в заседании представителя ТОО
"Агроинвест-ЛТД", в отсутствие
представителей Инспекции МНС РФ по
Кущевскому району, ОАО "Степь", извещенных в
установленном порядке о времени и месте
судебного заседания, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу ТОО
"Агроинвест-ЛТД" на определение
Арбитражного суда Краснодарского края от
20.02.2001 по делу N А32-11501/2000-2/252-Б, установил
следующее.
Определением от 13.12.2001
введено внешнее управление ОАО "Степь"
сроком на 12 месяцев.
ТОО "Агроинвест-ЛТД"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов
ОАО "Степь" на сумму основного долга 690550
рублей.
В судебном заседании заявитель
в соответствии со статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации просил признать ТОО
"Агроинвест-ЛТД" кредитором на сумму 6761887,74
рубля, в том числе 690550 рублей основного
долга, 6071337,74 рублей пени.
Определением
арбитражного суда от 20.02.2001 в
удовлетворении заявления отказано на том
основании, что денежное обязательство ОАО
"Степь" перед ТОО "Агроинвест-ЛТД"
отсутствует.
В апелляционной инстанции
дело не рассматривалось.
В кассационной
жалобе ТОО "Агроинвест-ЛТД" просит отменить
определение суда первой инстанции,
заявление о включении в реестр требований
кредиторов удовлетворить. По мнению
заявителя жалобы, в определении суда
отсутствуют ссылки на нормативные акты;
судом дано неправильное толкование пункта 2
соглашения от 17.04.98, устанавливающего
денежное обязательство должника.
Отзывы на кассационную жалобу не
представлены.
В заседании суда
кассационной инстанции представитель ТОО
"Агроинвест-ЛТД" повторила доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав
представителя ТОО "Агроинвест-ЛТД",
Федеральный арбитражный суд Северо -
Кавказского округа считает, что
кассационная жалоба подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.03.97 между
ТОО "Агроинвест-ЛТД" (заказчик) и ОАО "Степь"
(подрядчик) был заключен договор подряда N
006/003/97, в соответствии с которым подрядчик
принял на себя обязательства по
производству семян гибрида подсолнечника
"Кубанский-480". В соответствии с пунктом 3.6
указанного договора весь семенной материал
сдается заказчику не позднее 30 дней после
завершения уборки участка гибридизации.
Согласно акту выполненных работ от 30.09.97
ОАО "Степь" для ТОО "Агроинвест-ЛТД" выращено
6600 кг семян гибрида подсолнечника
"Кубанский-480" и 14000 кг семян подсолнечника
товарного.
17.04.98 ТОО "Агроинвест-ЛТД"
(продавец) и ОАО "Степь" (покупатель)
заключили договор купли - продажи с
отсрочкой платежа, в соответствии с которым
продавец передает покупателю 6600 кг семян
гибрида подсолнечника "Кубанский-480", а
покупатель в срок до 30.10.98 передает продавцу
179150 кг семян товарного подсолнечника.
Отсюда следует, что ОАО "Степь" признало
факт передачи 6600 кг семян подсолнечника ТОО
"Агроинвест-ЛТД" и права истца на данную
продукцию, согласилось с их передачей в
собственность товарищества на условиях
взаимного обязательства по передаче
подсолнечника, т.е. на условиях договора
мены.
В соответствии с договором о
погашении долга от 01.09.99 ТОО "Агроинвест-ЛТД"
в счет погашения долга передал ОАО
"Агропромстрой Кущевский" право требования
долга в сумме 250000 рублей с ОАО "Степь".
20.07.2000 между ТОО "Агроинвест-ЛТД" и ОАО
"Степь" было заключено соглашение N 79А/10-12 к
договору купли - продажи от 17.04.98, в
соответствии с пунктом 1 которого ОАО
"Степь" производит с ТОО "Агроинвест-ЛТД"
расчет денежными средствами в сумме 645750
рублей в срок до 10.08.2000. В соответствии с
пунктом 2 указанного соглашения в случае
неисполнения ОАО "Степь" обязательства по
уплате 645750 рублей, по согласованию между
сторонам должник поставляет ТОО
"Агроинвест-ЛТД" на сумму долга товарный
подсолнечник в количестве 129150 кг по цене 5000
рублей за 1 тонну.
В соответствии со ст.
431 ГК РФ при толковании условий договора
судом принимается во внимание буквальное
значение содержащихся в нем слов и
выражений.
По мнению суда первой
инстанции в соответствии с пунктом 2
соглашения от 20.07.2000 в случае неоплаты суммы
основного долга до 10.08.2000 ОАО "Степь" в срок
до 20.08.2000 передает ТОО "Агроинвест-ЛТД" 129150
кг семян подсолнечника товарного,
следовательно, денежного обязательства у
должника перед кредитором не возникло.
Вывод суда об отсутствии денежного
обязательства основан на неправильном
толковании указанного пункта соглашения,
поскольку из буквального толкования пункта
следует, что передача семян подсолнечника в
случае неисполнения обязательства по
оплате 645750 рублей производится должником
только по согласованию между сторонами.
Доказательства того, что между ТОО
"Агроинвест-ЛТД" и ОАО "Степь" было
достигнуто соглашение о передаче в счет
долга 129150 кг семян подсолнечника в
материалах дела не представлены. Таким
образом, признав неисполнение встречного
обязательства по передаче подсолнечника,
ОАО "Степь" приняло на себя обязанность по
оплате долга в денежной форме, т.е. признало
наличие денежного обязательства. При таких
обстоятельствах в соответствии со статьей
567 Гражданского кодекса Российской
Федерации к сложившимся взаимоотношениям
сторон следует применять правила о купле -
продаже.
При новом рассмотрении дела
суду следует выяснить размер возникшего
между сторонами денежного обязательства.
Поскольку ТОО "Агроинвест-ЛТД" просит
признать его кредитором на сумму 6761887,74
рублей и размер этого денежного
обязательства исчисляет из нарушения
договора подряда и договора от 17.04.98,
необходимо дать оценку правовым
последствиям заключения договора от 17.04.98.
Принимая во внимание, что заключая данный
договор, ОАО "Степь" и ТОО "Агроинвест ЛТД"
признавали фактическую передачу 6600 кг
семян подсолнечника, выращенного по
договору подряда от 20.03.97, суду следует дать
оценку правомерности включения в состав
денежного обязательства санкций,
установленных пунктом 5.1 договора
подряда.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение
Арбитражного суда Краснодарского края от
20.02.2001 по делу N А32-11501/2000-2/252-Б отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
