Постановление фас северо-кавказского округа от 18.02.2002 n ф08-319/2002 так как представленное к таможенному оформлению некомплектное оборудование обладало основными характеристиками комплектного товара, таможенный брокер правомерно указал в грузовой таможенной декларации код комплектного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 февраля 2002 года Дело N Ф08-319/2002

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ООО "Каскад-777", представителей Северо - Осетинской таможни, в отсутствие представителей Дочернего государственного унитарного предприятия "Ростэк - Осетия" (далее - ДГУП "Ростэк - Осетия"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Северо - Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.10.2001 по делу N А61-786/2001-4, установил следующее.
Решением арбитражного суда удовлетворен иск ООО "Каскад-777" о признании недействительным решения Северо - Осетинской таможни от 18.05.2001 N 4 о принудительном взыскании с истца 44610 руб. 05 коп. таможенных платежей, 8922 руб. 01 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 32329 руб. 39 коп. пени за несвоевременную уплату таможенных платежей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца привлечено ДГУП "Ростэк - Осетия".
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда таможенный орган просит обжалуемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и в иске отказать, поскольку ДГУП "Ростэк - Осетия" произведено недостоверное декларирование принадлежащего истцу части оборудования для обработки зерна, в связи с чем таможенным органом произведено доначисление таможенных платежей, НДС и пени.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Каскад-777" и иностранной компанией "Rolsmet S.C.", Польская Республика, заключен контракт от 15.05.99 N 616/44627504/00001, согласно которому российская компания обязалась передать польской компании пиломатериалы, а польская компания обязалась передать российской компании оборудование для обработки зерна (мельницу).
В соответствии с указанным договором по внешнеэкономической сделке на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 19905/04109/001187 ввезена часть оборудования для обработки зерна - каркас мельницы.
Таможенным брокером на основании договора от 26.05.99 N 17800/0012-99-037, заключенного с ООО "Каскад-777", выступило ДГУП "Ростек - Осетия", которым в таможенный орган была представлена ГТД, составленная на основании внешнеэкономического контракта, товарно - транспортной накладной, счета - фактуры и спецификации. В ГТД указан код товара 843780000, а в графе "описание товара" записано "часть оборудования для обработки зерна (каркас мельницы)".
Поскольку груз был оформлен в таможенном отношении, а таможенные платежи уплачены, 13.10.99 таможенным органом разрешен выпуск товара, что подтверждается отметкой инспектора Северо - Осетинской таможни на ГТД.
15.03.2001 Северо - Осетинской таможней вынесено постановление по факту недостоверного декларирования товаров, в соответствии с которым таможенный орган пришел к выводу о том, что заявленный код товара (часть оборудования для обработки зерна - каркас мельницы) не соответствовал коду предъявленного товара, поскольку данный товар следовало классифицировать как "металлоконструкции из черных металлов" и присвоить код 7308909900. Данное нарушение привело к тому, что ООО "Каскад-777" необоснованно уплатило ввозную таможенную пошлину по ставке 5% вместо подлежащих уплате 20% таможенной стоимости.
На основании вышеуказанного постановления Северо - Осетинской таможней принято решение от 18.05.2001 N 4 о принудительном взыскании с ООО "Каскад-777" 44610 руб. 05 коп. таможенных платежей, 8922 руб. 01 коп. НДС, 32329 руб. 39 коп. пени за несвоевременную уплату таможенных платежей.
Признавая решение Северо - Осетинской таможни от 18.05.2001 N 4 недействительным, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ввезенное спорное оборудование являлось частью мельничного оборудования, то есть, представленное к таможенному оформлению некомплектное оборудование обладало основными характеристиками комплектного товара - мельницы для обработки зерна, поэтому таможенный брокер правомерно указал в ГТД N 19905/04109/001187 код товара 843780000, что соответствует правилам интерпретации ТНВЭД.
Кроме того, таможенным органом не оспаривается тот факт, что ООО "Каскад-777" ввезло в Российскую Федерации все комплектующие части оборудования для обработки зерна (мельницы), которое было смонтировано на спорный каркас.
Арбитражный суд оценил все представленные сторонами доказательства, на основании которых установил все имеющие значение по данному делу обстоятельства и правильно применил нормы права.
Оснований для изменения или отмены обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.10.2001 по делу N А61-786/2001-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Постановление фас северо - кавказского округа от 18.02.2002 n ф08-318/2002-112а при рассмотрении дела суду необходимо установить предмет и основание иска и соответственно разрешить вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.  »

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »