Постановление фас северо - кавказского округа от 26.02.2002 n ф08-549/2002 в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 февраля 2002 года Дело N Ф08-549/2002

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в отсутствие представителей ОАО "Нефтестройкомбанк", ООО "Аист", Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, межрайонного подразделения судебных приставов по г. Ставрополю, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтестройкомбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2001 по делу N А63-1740/2001, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2001 по делу N А63-1740/2001-С2 ОАО "Нефтестройкомбанк" отказано в удовлетворении жалобы на действия судебных приставов - исполнителей, в части обжалования действий судебного пристава - исполнителя Тихоненко П.Б. производство по делу прекращено.
Истец обратился с апелляционной жалобой от 21.12.2001 на определение арбитражного суда, которая была возвращена определением от 27.12.2001 на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока. В кассационной жалобе ОАО "Нефтестройкомбанк" просит отменить определение апелляционной инстанции от 27.12.2001 и направить апелляционную жалобу на определение от 08.11.2001 для рассмотрения по существу. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение от 08.11.2001 было получено представителем общества 22.11.2001, в связи с чем заявитель был лишен возможности подготовить обоснованную жалобу в установленный срок.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение должна быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
ОАО "Нефтестройкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 08.11.2001 с пропуском установленного срока и просило восстановить пропущенный срок на том основании, что банк не имел возможности подготовить апелляционную жалобу, так как определение было получено 22.11.2001.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок в случае признания причин пропуска срока уважительными.
Суд признал причины пропуска ОАО "Нефтестройбанк" срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока, сделав вывод о том, что ОАО "Нефтестройкомбанк" с момента получения определения (22.11.2001) и до истечения срока на апелляционное обжалование (10.12.2001) имело достаточно времени обратиться с жалобой в пределах установленного срока.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права и не вправе переоценивать доказательства, оценка которым дана судом первой или апелляционной инстанций.
Исходя из предоставленных законом полномочий, кассационная инстанция не вправе переоценивать вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для ее возвращения. Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы соответствует закону. При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса, для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2001 по делу N А63-1740/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »