Постановление фас северо-кавказского округа от 10.06.2002 n ф08-1922/2002-705а оснований для освобождения от применения контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением при перевозках пассажиров маршрутным такси у предпринимателя нет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 10 июня 2002 года Дело N
Ф08-1922/2002-705А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа при участии в
судебном заседании представителей
предпринимателя Коломийца Н.Б., в
отсутствие представителя ИМНС РФ по
Апшеронскому району, г. Апшеронск,
надлежащим образом извещенного о времени и
месте судебного заседания, рассмотрев
кассационную жалобу предпринимателя
Челаляна Н.Р. на решение от 11.03.2002
Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-1170/2002-45/46, установил следующее.
Предприниматель Челалян Н.Р. обратился в
арбитражный суд с иском о признании
недействительным решения Инспекции МНС РФ
по Апшеронскому району, г. Апшеронск, от
26.10.2001 N 05-644, которым он привлечен к
административной ответственности в виде
штрафа в размере 5000 руб. за нарушение Закона
Российской Федерации "О применении
контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением", выразившееся в неприменении
ККМ при осуществлении услуг по перевозке
пассажиров в маршрутном такси.
Решением
суда первой инстанции от 11.03.2002 в иске было
отказано. Судебный акт мотивирован тем, что
факт осуществления денежных расчетов с
пассажирами без применения ККМ подтвержден
материалами проверки и материалами дела.
Истец не относится к числу лиц, которые
могут осуществлять денежные расчеты с
пассажирами без применения ККМ,
следовательно, предприниматель Челалян Н.Р.
правомерно привлечен к административной
ответственности по статье 7 Закона РФ от
18.06.1993 г. N 5215-1 "О применении
контрольно-кассовых машин при
осуществлении расчетов с населением".
В
кассационной жалобе предприниматель
просит судебный акт отменить, как
необоснованный, и принять новое решение. По
мнению истца, налоговая инспекция
неправомерно наложила на него штраф,
поскольку он не является субъектом
ответственности по Закону РФ от 18.06.1993 г. N
5215-1, поскольку не обязан устанавливать
контрольно-кассовую машину в маршрутном
такси, фактически работающем в режиме
общественного транспорта.
Отзыв на
жалобу в суд не представлен.
В заседании
кассационной инстанции представителями
предпринимателя поддержаны доводы
жалобы.
Суд кассационной инстанции,
выслушав представителей истца, изучив
материалы дела, считает, что кассационная
жалоба не подлежит удовлетворению ввиду
следующего.
Как следует из материалов
дела, предприниматель Челалян Н.Р.
зарегистрирован в качестве
предпринимателя без образования
юридического лица администрацией г.
Апшеронска 13 марта 2001 г. (свидетельство N 5251),
с момента государственной регистрации в
качестве предпринимателя осуществлял
предпринимательскую деятельность по
перевозке пассажиров маршрутным такси
марки ГАЗ322122 г/н У 556 МЕ 23 согласно маршруту
"Поликлиника - х. Николаенко" в г.
Апшеронске.
25.10.2001 налоговой инспекцией
была проведена проверка маршрутного такси
предпринимателя Челаляна Н.Р. по вопросу
соблюдения Закона РФ " О применении
контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением". По результатам проверки был
составлен акт N 05-640 от 25.10.2001, в котором
указано, что при осуществлении денежных
расчетов с пассажирами ККМ не применялась.
Предприниматель с актом ознакомлен,
отсутствие контрольно-кассовой машины не
отрицает.
Решением руководителя
Инспекции МНС по Апшеронскому району от
26.10.2001 N 05-644 предприниматель привлечен к
административной ответственности в виде
штрафа в размере 5000 руб. по ст. 7 Закона РФ от
18.06.1993 N 5215-1.
В кассационной жалобе истец
подтвердил факт неприменения им ККМ при
осуществлении денежных расчетов с
пассажирами, пояснив, что он осуществляет
перевозку пассажиров не маршрутными такси,
а транспортом общего пользования. Поэтому
истец полагает, что к нему не относится
изъятие, установленное п. 1 Перечня
отдельных категорий организаций,
предприятий, учреждений, их филиалов и
других обособленных подразделений ( в том
числе физических лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица) в случае
осуществления ими торговых операций или
оказания услуг, которые в силу специфики
своей деятельности либо особенностей
местонахождения могут осуществлять
денежные расчеты с населением без
применения ККМ, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N
745 (далее - Перечень).
В соответствии с
пунктом "г" статьи 2 Перечня без применения
ККМ могут осуществлять денежные расчеты с
населением организации, предприятия,
учреждения, их филиалы и другие
обособленные подразделения (в том числе
физические лица, осуществляющие
предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица) в части
продажи проездных билетов и талонов на
проезд в городском общественном транспорте
(за исключением такси, а также транспорта,
работающего в режиме маршрутного такси).
Всесторонне и полно исследовав
фактические обстоятельства по делу, дав
оценку представленным сторонами
доказательствам и доводам сторон, суд
правомерно пришел к выводу о том, что
осуществляемые истцом перевозки
пассажиров автомобилем ГАЗ-322132 г/н У 556 МЕ 23
в г. Апшеронске на маршруте "Поликлиника - х.
Николаенко" не могут быть признаны
перевозкой транспортом общего пользования.
В данном случае ответчик осуществляет
перевозки маршрутным такси. Таким образом,
оснований для освобождения от применения
ККМ при осуществлении денежных расчетов с
населением при перевозках пассажиров
маршрутным такси у предпринимателя
Челаляна Н.Р. нет.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебного акта,
допущено не было, поэтому оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пунктом 1),
статьей 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.03.2002
Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-1170/2002-45/46 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
