Постановление фас северо - кавказского округа от 11.06.2002 n ф08-1948/2002 обжалованные судебные акты оставлены без изменения, поскольку ответчиком доказан факт передачи истцу семян сахарной свеклы, не соответствующих требованиям по качеству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 июня 2002 года Дело N Ф08-1948/2002

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от ЗАО "Многопрофильная фирма "Агро - Эскорт", от ПСК "Откормочный", в отсутствие представителя Управления сельского хозяйства Новопокровского района Краснодарского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Многопрофильная фирма "Агро - Эскорт" на решение от 28.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7507/98-19/208, установил следующее.
ЗАО "Многопрофильная фирма "Агро - Эскорт", г. Усть - Лабинск Краснодарского края (далее - ЗАО "Агро - Эскорт"), обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Новопокровское" о взыскании 880589 рублей 23 копеек задолженности, в том числе 618764 рублей 08 копеек основного долга за поставленные семена кукурузы и сахарной свеклы и 261825 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.09.98 между сторонами утверждено мировое соглашение от 04.09.98, по условиям которого ответчик обязался погасить истцу 618764 рубля 08 копеек основного долга в срок не позднее 15.11.98, а истец отказался от взыскания процентов в сумме 261825 рублей 15 копеек. Производство по делу прекращено.
18.09.2001 производственный сельхозкооператив "Откормочный" (правопреемник ответчика; далее - ПСК "Откормочный") обратился в суд с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что полученные от истца по накладной от 07.05.97 N 46 семена сахарной свеклы оказались некачественными, что подтверждается актом о невсхожести, составленным с участием представителя Новопокровского районного управления сельского хозяйства и представителя истца. На этом основании ПСК "Откормочный" просил пересмотреть мировое соглашение в части уплаты стоимости указанных семян - 268973 рублей 21 копейки.
Определением от 26.10.2001 определение от 04.09.98 об утверждении мирового соглашения отменено по указанным ответчиком основаниям.
Решением от 28.11.2001 исковые требования удовлетворены в части взыскания основной задолженности за поставленные семена кукурузы на сумму 19315 рублей, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что основная задолженность ответчиком частично погашена, а по поставке семян сахарной свеклы у ПСК "Откормочный" отсутствует обязанность оплаты их стоимости в связи с доказанностью несоответствия семян качественным показателям. В связи с этим требование о взыскании процентов, начисленных на стоимость семян сахарной свеклы, также отклонено судом.
В апелляционной инстанции в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление сельского хозяйства Новопокровского района Краснодарского края.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002 решение в части взыскания задолженности за поставленные семена кукурузы изменено, с ответчика в пользу истца дополнительно взыскано 7650 рублей 87 копеек в связи с допущенной судом ошибкой при расчете суммы долга, а в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что истец, в свою очередь, не представил письменных доказательств, подтверждающих качественность спорных семян.
ЗАО "Агро - Эскорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа во взыскании 268973 рублей 21 копейки стоимости семян сахарной свеклы отменить, требование в данной части удовлетворить. В жалобе заявитель указывает, что судом необоснованно отклонено его ходатайство о назначении экспертизы для выяснения правомерности выводов комиссии, составившей акт от 30.05.97, по вопросу низкой всхожести спорных семян. Суд не учел, что на площади 55 га было фактически посеяно семян свеклы в количестве 380 посевных единицы (п. ед.), в то время как ответчику по спорной накладной было передано семян в количестве 1164 п. ед., поэтому указанный акт от 30.05.97 не может распространяться на всю партию проданных семян. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права.
ПСК "Откормочный" в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон повторили доводы жалобы и отзыва на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Агро - Эскорт" и ТОО "Новопокровское" (правопредшественник ПСК "Откормочный") был заключен договор от 14.02.96 N 1, по условиям которого истец обязался поставить ответчику 21575 кг гибридных семян кукурузы американской селекции на общую сумму 316190 рублей 87 копеек (здесь и далее суммы указаны в новом масштабе цен), а ответчик обязался в качестве оплаты за полученные семена осуществить встречную поставку истцу 422225 кг зерна кукурузы в срок до 15.12.96 г. (листы дела 11-12 тома 1).
25.03.97 между сторонами заключен договор N 7, по условиям которого истец обязался поставить ответчику гибридные семена кукурузы на общую сумму 33600 рублей, а ответчик обязался осуществить встречную поставку 39200 кг товарного зерна кукурузы в срок до 15.11.97 г. (листы дела 23-25 тома 1).
Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил, что подтверждается соответствующими накладными и доверенностями на получение товара (листы дела 13-22, 26-27 тома 1) и не оспаривается ответчиком. Кроме того, ответчиком от истца получены семена сахарной свеклы сорта "Матадор" в количестве 1164 п. ед. общей стоимостью 268973 рубля 21 копейка, что подтверждается накладной от 07.05.97 N 46 и доверенностью от 24.04.97 N 277 (листы дела 28-29 тома 1).
Поскольку ответчик своих обязательств по встречной поставке зерна не исполнил, оплату семян сахарной свеклы не произвел, а истец в силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил интерес к получению кукурузы, данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
При рассмотрении настоящего дела определением от 04.09.98 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, которое в последующем определением суда от 26.10.01 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, как установлено судебными инстанциями, во исполнение указанного мирового соглашения ответчиком истцу частично погашена задолженность на общую сумму 322825 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (листы дела 111-131 тома 1) и не оспариваются сторонами.
Таким образом, непогашенная задолженность ответчика за отпущенные семена кукурузы составила 26965 рублей 87 копеек (349790,87 руб. - 322825 руб.), в связи с чем правомерно была взыскана судом.
Фактически спор между сторонами возник по поводу оплаты семян сахарной свеклы в количестве 1164 п. ед. стоимостью 268973 рубля 21 копейка.
Ответчик, возражая против оплаты спорных семян, указал на несоответствие их требованиям по качеству. В подтверждение доводов им представлен акт от 30.05.97, подписанный представителями истца, ответчика и Управления сельского хозяйства Новопокровского района, согласно которому семена сахарной свеклы сорта "Матадор", посеянные 9 мая 1997 г. на площади 55 га, не дали всходов в связи с низкой всхожестью (25 %) и поэтому подлежат списанию, а засеянная площадь - пересеву кукурузой (лист дела 44 тома 2).
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца не оспаривал данные обстоятельства, указав, что низкая всхожесть семян может быть обусловлена иными причинами, не связанными с его качеством.
Между тем, ответчиком представлены результаты анализа спорных семян от 18.05.97 N 593, произведенные государственной семенной инспекцией "Новопокровская", в которых указано, что их всхожесть составляет 25 %, энергия прорастания - 19 % и поэтому семена подлежат замене (лист дела 59 тома 2). Из этого документа усматривается, что анализ проводился в отношении всей спорной партии.
При разрешении спора ответчиком также представлены документы, подтверждающие проведение им необходимых агротехнических мероприятий на засеянном поле (листы дела 60-69 тома 2).
С учетом указанных обстоятельств доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
В связи с тем, что факт передачи некачественных семян сахарной свеклы доказан ответчиком, судебными инстанциями правомерно в силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены требования истца об уплате их стоимости и начисленных процентов.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Учитывая, что при подаче кассационной жалобы ЗАО "Агро - Эскорт" уплатило государственную пошлину в большем размере (лист дела 92 тома 2), излишне уплаченная сумма в размере 2599 рублей 27 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 93, 162, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.02 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7507/98-19/208 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ЗАО "Агро - Экспорт" 2599 рублей 27 копеек госпошлины из федерального бюджета, излишне уплаченной по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Краснодарского края выдать справку на ее возврат из бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »
Читайте также