Постановление фас северо - кавказского округа от 13.06.2002 n ф08-1493/2002 в соответствии с нормами фз о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий на стадии наблюдения не наделен правами на совершение сделок по отчуждению имущества должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июня 2002 года Дело N Ф08-1493/2002

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от Краснодарской региональной общественной организации инвалидов Афганской войны "Ветеран", от ООО "Гелмос", в отсутствие представителей ЗАО "Гранд - Стратегия", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Гранд - Стратегия" на решение от 08.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-983/2002-31/17, установил следующее.
Краснодарская региональная общественная организация инвалидов Афганской войны "Ветеран" (далее - КРООИАВ "Ветеран"), г. Краснодар, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи недвижимого имущества от 02.11.2001, заключенного между АОЗТ "Гелмос", г. Геленджик, и ЗАО "Гранд - Стратегия", г. Москва.
Решением от 08.02.2002 (с учетом определения от 09.04.2002 об исправлении ошибки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2002 (с учетом определения от 10.04.2002 об исправлении ошибки), исковые требования удовлетворены: договор купли - продажи от 02.11.2001 признан недействительным (ничтожным). Судом по собственной инициативе применены последствия его недействительности в виде обязательства покупателя вернуть продавцу переданное по спорному договору недвижимое имущество - санаторный комплекс "Солнце", расположенный в г. Геленджике по ул. Луначарского, 153. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что спорный договор со стороны АОЗТ "Гелмос", в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подписан неуполномоченным лицом - временным управляющим, не имевшим права на самостоятельное заключение подобных сделок в рамках процедуры наблюдения. Кроме того, судебными инстанциями признано, что КРООИАВ "Ветеран" является заинтересованным лицом и вправе обратиться с иском о признании спорного договора недействительным, так как имеет собственные требования к АОЗТ "Гелмос", подтвержденные судебным решением по другому делу.
ЗАО "Гранд - Стратегия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, КРООИАВ "Ветеран" является ненадлежащим истцом, поскольку с момента возбуждения в отношении АОЗТ "Гелмос" дела о банкротстве все требования к нему могут быть предъявлены только в рамках соответствующих процедур, но истцом этот порядок не соблюден, и, следовательно, КРООИАВ "Ветеран" не может являться заинтересованным лицом по делу о признании недействительным договора купли - продажи, заключенного между ответчиками. Кроме того, как указывает заявитель, на момент принятия настоящего дела к производству в Арбитражном суде Краснодарского края находилось еще два спора о том же предмете и по тем же основаниям - о применении последствий недействительности ничтожного договора купли - продажи от 02.11.2001 между АОЗТ "Гелмос" и ЗАО "Гранд - Стратегия" и о признании недействительным свидетельства о праве собственности ЗАО "Гранд - Стратегия" на имущественный комплекс санатория "Солнце", что должно было повлечь за собой оставление иска КРООИАВ "Ветеран" без рассмотрения. Выводы судебных инстанций по существу спора заявитель также считает необоснованными, поскольку на момент подписания договора от 02.11.2001 временный управляющий фактически оставался единственным исполнительным органом АОЗТ "Гелмос" и поэтому обладал всеми полномочиями руководителя юридического лица, в том числе и правом распоряжения его имуществом.
КРООИАВ "Ветеран" в отзыве на кассационную жалобу отклонила ее доводы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представители КРООИАВ "Ветеран" и ООО "Гелмос" возражали против доводов жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей КРООИАВ "Ветеран" и ООО "Гелмос", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АОЗТ "Гелмос" (в настоящее время ООО "Гелмос") и ЗАО "Гранд - Стратегия" заключен договор купли - продажи от 02.11.2001, по условиям которого последнее приобретает у АОЗТ "Гелмос" имущественный комплекс санатория "Солнце", расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 153 (т. 1, л.д. 25-26). Цена передаваемого имущества установлена в размере 2300000 рублей (п. 7 договора). Со стороны АОЗТ "Гелмос" договор подписан Бочаровым М.А., действовавшим в качестве конкурсного управляющего.
Во исполнение условий договора был составлен акт приема - передачи объектов, входящих в состав имущественного комплекса санатория "Солнце" (т. 1, л.д. 27-28). Договорная цена передаваемого имущества полностью оплачена покупателем платежным поручением от 02.11.2001 N 8 (т. 1, л.д. 117). Согласно справке Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.02.2002 N 429 все объекты недвижимости, переданные по договору от 02.11.2001, зарегистрированы на праве собственности за ЗАО "Гранд - Стратегия" (т. 1, л.д. 62).
Между тем до момента заключения спорной сделки решением от 09.04.2001 по делу N А32-2232/2001-46/75-Б АОЗТ "Гелмос" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бочаров М.А. Однако определением от 16.10.2001 решение от 09.04.2001 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, полномочия конкурсного управляющего Бочарова М.А. прекращены и назначена новая дата рассмотрения дела о банкротстве АОЗТ "Гелмос" (т. 1, л.д. 12).
По смыслу статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит обжалованию и немедленно вступает в законную силу.
Однако Бочаров М.А., действуя от имени конкурсного управляющего АОЗТ "Гелмос" и в то же время таковым не являясь, 02.11.2001 заключает спорный договор по отчуждению имущества должника.
В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий на стадии наблюдения не наделен правами на совершение сделок по отчуждению имущества должника.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Бочарова М.А. полномочий по распоряжению имуществом АОЗТ "Гелмос".
Поскольку впоследствии АОЗТ "Гелмос" спорный договор не одобрило, то судебными инстанциями данный договор правомерно был признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом, неоснователен, поскольку у АОЗТ "Гелмос" перед КРООИАВ "Ветеран" имелась непогашенная задолженность в размере 370900 рублей, что подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 15-16).
Ссылка заявителя на то, что на момент принятия к производству данного иска в суде между теми же лицами имелись споры по тому же предмету и основаниям, не может быть принята во внимание, поскольку по указанным делам иски оставлены судом без рассмотрения.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Поскольку ЗАО "Гранд - Стратегия" при подаче кассационной жалобы оплатило госпошлину не в полном размере, а жалоба оставлена без удовлетворения, с него надлежит взыскать 500 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 162, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-983/2002-31/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Гранд - Стратегия" в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Снять арест с объектов недвижимости имущественного комплекса "Санаторий "Солнце", наложенный определением от 15.04.2002.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »