Постановление фас северо - кавказского округа от 17.06.2002 n ф08-1993/2002-726а вывод суда о том, что ответчик утратил статус предпринимателя, является необоснованным, так как из документов, представленных истцом, следует, что ответчиком не было совершено надлежащих действий по аннулированию свидетельства о государственной регистрации предпринимателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 17 июня 2002 года Дело N
Ф08-1993/2002-726А
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа, рассмотрев кассационную жалобу
Инспекции МНС России по Крымскому району на
определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 28.03.2002 по делу N
А32-2708/2002-45/108, установил следующее.
Инспекция МНС России по Крымскому району
(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском к
предпринимателю Петросяну Н.А. о взыскании
с него обязательных страховых взносов в
Пенсионный Фонд РФ на сумму 5102 руб. В
порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые
требования и просит взыскать с ответчика 9935
руб., в том числе 5102 руб. - задолженность
ответчика по уплате страховых взносов в
Пенсионный Фонд РФ, 4833 руб. - пеня за период с
16.07.2000 по 01.02.2002.
Определением суда от
28.03.2002 производство по делу прекращено
ввиду того, что срок действия свидетельства
о государственной регистрации
предпринимателя Петросяна Н.А. определен до
15.09.1996 и доказательств, подтверждающих
статус ответчика как предпринимателя на
момент обращения с иском в суд, истцом не
представлено, следовательно, спор не
подлежит рассмотрению в арбитражном
суде.
В Федеральный арбитражный суд
Северо - Кавказского округа с кассационной
жалобой на определение суда обратилась
ИМНС РФ по Крымскому району и просит его
отменить. Заявитель считает, что согласно
"Положению о порядке государственной
регистрации субъектов предпринимательской
деятельности", утвержденному Указом
Президента РФ N 1482 от 08.07.1994 "Об упорядочении
государственной регистрации предприятий и
предпринимателей на территории Российской
Федерации", предпринимателю,
зарегистрировавшемуся в установленном
порядке, выдается бессрочное свидетельство
о регистрации в качестве предпринимателя. В
Положении указано, что государственная
регистрация гражданина в качестве
индивидуального предпринимателя
утрачивает силу с момента вынесения судом
решения о признании индивидуального
предпринимателя несостоятельным
(банкротом) либо в день получения
регистрирующим органом заявления
предпринимателя об аннулировании его
государственной регистрации в качестве
предпринимателя и ранее выданного ему
свидетельства о регистрации. Таким образом,
на момент обращения истца в суд ответчик
являлся предпринимателем без образования
юридического лица.
Отзыв на жалобу в суд
не представлен.
Стороны о рассмотрении
дела уведомлены надлежащим образом, своих
представителей в судебное заседание не
направили.
Суд кассационной инстанции,
изучив материалы дела, считает, что
определение суда подлежит отмене, а дело -
передаче для рассмотрения по существу
ввиду следующего.
Как следует из
материалов дела, Петросян Н.А.
зарегистрирован в качестве
предпринимателя без образования
юридического лица, что подтверждается
Свидетельством серии А N 0001386 от 15.09.1993. Срок
действия свидетельства указан до 15.09.1996.
Ответчик согласно акту сверки расчетов
плательщика страховых взносов с Пенсионным
Фондом РФ по состоянию на 15.07.2001 имеет
задолженность по уплате обязательных
страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в
размере 5102 руб.
Вывод суда о том, что
ответчик утратил статус предпринимателя,
является необоснованным, так как из
документов, представленных истцом, следует,
что ответчиком не было совершено
надлежащих действий по аннулированию
свидетельства о государственной
регистрации предпринимателя.
В
соответствии со статьей 22 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражному
суду подведомственны дела по экономическим
спорам, вытекающим из гражданских,
административных и иных правоотношений,
одной из сторон которых является гражданин,
осуществляющий предпринимательскую
деятельность без образования юридического
лица и имеющий статус предпринимателя.
Требования истца вытекают из
административных правоотношений, спор
связан с предпринимательской
деятельностью ответчика и, так как
арбитражный суд является
специализированным судом по разрешению
экономических споров, связанных с
предпринимательской деятельностью, данный
спор подведомственен арбитражному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 162, 174, 175 (пунктом 2), статьей 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
28.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского
края по делу N А32-2708/2002-45/108 отменить, дело
передать для рассмотрения по существу в тот
же суд в первую инстанцию.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
