Постановление фас северо-кавказского округа от 03.09.2002 n ф08-3276/2002-1169а отказывая в иске о взыскании штрафа, суд правомерно указал на то обстоятельство, что ответчик не может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с нормами права, действовавшими в указанный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 сентября 2002 года Дело N Ф08-3276/2002-1169А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 г. Краснодара на решение от 22.04.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6376/2002-22/133, установил следующее.
ТИ МНС РФ N 4 г. Краснодара обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Автотранссервис" штрафа 5000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением арбитражного суда в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что на момент вынесения решения налогового органа о привлечении ООО "Автотранссервис" к административной ответственности за неприменение ККМ из статьи 7 указанного Закона исключены составы административных правонарушений - ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда обратилась ИМНС РФ N 4 по г. Краснодару и просит его отменить, иск удовлетворить.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, 11.01.2002 работниками инспекции проведена проверка соблюдения законодательства о применении ККМ в ООО "Автотранссервис". По результатам проверки составлен акт от 11.01.2002 и принято решение N 22 от 29.01.2002 о привлечении ООО "Автотранссервис" к административной ответственности за неприменение ККМ в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд правомерно указал на то обстоятельство, что с 31.12.2001 вступил в силу ФЗ N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым внесены изменения в ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", согласно которым указанная статья в новой редакции не устанавливает административную ответственность за нарушение правил применения ККМ, а статья 146.5 КоАП РСФСР не предусматривает административную ответственность предприятий, не применяющих ККМ при оказании услуг населению, не связанных с передачей товаров и иных предметов, следовательно, ответчик не может быть привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1), статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.04.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6376/2002-22/133 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление фас северо-кавказского округа от 03.09.2002 n ф08-3274/2002-1170а является правильным вывод апелляционного суда о том, что, поскольку предпринимателем в спорный период реализовывалось лишь дизтопливо, расчет по единому налогу на вмененный доход был им скорректирован своевременно и обоснованно.  »

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »