Постановление фас северо-кавказского округа от 28.10.2002 n ф08-3748/2002 постановлением конституционного суда рф по делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона о несостоятельности (банкротстве), на которое ссылается податель кассационной жалобы, не рассматривался вопрос о конституционности статьи завершение конкурсного производства федерального закона о несостоятельности, и указанная статья не признана неконституционной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 28 октября 2002 года Дело N
Ф08-3748/2002
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа
в отсутствие в судебном заседании
представителей от кредитора - общества с
ограниченной ответственностью
производственно-коммерческого предприятия
"Приоритет", арбитражного управляющего
сельскохозяйственного производственного
кооператива колхоза "Заречный", извещенных
о времени и месте судебного заседания в
установленном законом порядке, рассмотрев
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью
производственно-коммерческого предприятия
"Приоритет" на определение от 16.08.2002
Арбитражного суда Ростовской области по
делу N А53-7666/2001-С2-42, установил следующее.
Определением от 29.04.2002 завершено конкурсное
производство СПК колхоз "Заречный".
ООО
ПКП "Приоритет" обратилось с апелляционной
жалобой на указанный судебный акт.
Определением от 16.08.2002 арбитражный суд
отказал обществу в принятии апелляционной
жалобы, ссылаясь на статью 55 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)",
которой не предусмотрено право на
обжалование определений о завершении
конкурсного производства.
Не
согласившись с определением об отказе в
принятии апелляционной жалобы, ООО ПКП
"Приоритет" обратилось с жалобой в
кассационную инстанцию.
Заявитель
считает, что, отказывая в принятии
апелляционной жалобы, арбитражный суд не
применил Постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П "По
делу о проверке конституционности ряда
положений Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)",
касающихся возможности обжалования
определений, выносимых арбитражным судом
по делам о банкротстве, иных его положений,
статьи 49 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" кредитных
организаций, а также статей 106, 160, 179 и 191
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с запросом
Арбитражного суда Челябинской области,
жалобами граждан и юридических лиц".
Заявитель полагает, что в силу указанного
Постановления определение о прекращении
конкурсного производства может быть
обжаловано.
Отзыв на кассационную
жалобу не представлен. Исследовав
материалы дела, доводы кассационной жалобы,
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что
кассационная жалоба не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от 29.04.2002 завершено
конкурсное производство СПК колхоз
"Заречный". Согласно пункту 3 статьи 55
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" определения суда, не
предусмотренные Арбитражным
процессуальным кодексом Российской
Федерации, могут быть обжалованы в случаях,
предусмотренных указанным Законом.
Статья 119 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" не
предусматривает возможности обжалования
определения о завершении конкурсного
производства.
В момент принятия
обжалуемого определения действовал
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации 1995 года, который не
предусматривал оснований к принятию
апелляционных жалоб на определения, не
подлежащие обжалованию. Поэтому
определение об отказе в принятии
апелляционной жалобы принято в
соответствии с нормами процессуального
права и отмене не подлежит.
Доводы ООО
ПКП "Приоритет" о признании Конституционным
Судом Российской Федерации не
соответствующей Конституции Российской
Федерации части 3 статьи 55 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)",
устанавливающей правило, в соответствии с
которым не могут быть обжалованы
определения арбитражных судов, не могут
быть приняты во внимание.
Постановлением Конституционного Суда
Российской Федерации от 12.03.2002 N 4-П, на
которое ссылается податель кассационной
жалобы, не рассматривался вопрос о
конституционности статьи 119 Федерального
закона "О несостоятельности" и указанная
статья не признана неконституционной.
Изложенное свидетельствует о том, что
определение от 16.08.2002 законно и обоснованно
и отмене не подлежит.
Руководствуясь
статьями 284, 287 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
16.08.2002 Арбитражного суда Ростовской области
по делу N А53-7666/2001-С2-42 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
