ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.11.2002 n Ф08-4125/2002 Договор, заключенный с несуществующим юридическим лицом, в силу статьи Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 ноября 2002 года Дело N Ф08-4125/2002

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - закрытого акционерного общества "Кубанский бройлер", представителей от ответчика - открытого акционерного общества "Ладожский элеватор", представителей от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "Хлебторг", индивидуального предпринимателя Черепанова А.А., в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - АСХО "Воздвиженское", извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кубанский бройлер" на решение от 24.12.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2002 по делу N А32-19170/2001-6/454, установил следующее.
ЗАО "Кубанский бройлер" на основании договора с ООО "Хлебторг" об уступке права требования от 29.08.2001 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ладожский элеватор" о взыскании 4289700 рублей убытков, которые возникли в результате утраты 2370 тонн пшеницы, находящейся на хранении в ОАО "Ладожский элеватор" по договору от 14.08.2001, и взыскании 3182 рублей 22 копеек за хранение и переоформление пшеницы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Хлебторг" и АСХО "Воздвиженское".
Ответчик заявил встречный иск о признании договора от 14.08.2001 в части приема на хранение 2370 тонн пшеницы недействительным.
По встречному иску определением от 10.12.2001 в качестве ответчика привлечено ООО "Хлебторг".
Решением от 24.12.2001 в удовлетворении иска ЗАО "Кубанский бройлер" отказано, встречный иск ОАО "Ладожский элеватор" удовлетворен на том основании, что договор купли-продажи пшеницы от 17.08.2001 и договор хранения от 14.08.2001, заключенные ООО "Хлебторг", соответственно, с индивидуальным предпринимателем Черепановым А.А. и ОАО "Ладожский элеватор", ничтожны. У истца отсутствует право требования возмещения убытков в связи с недействительностью договора об уступке права требования от 29.08.2001.
Определением апелляционной инстанции от 26.02.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Черепанов А.А.
Постановлением от 18.03.2002 решение от 24.12.2001 отменено. С ОАО "Ладожский элеватор" в пользу ЗАО "Кубанский бройлер" взыскано 2069200 рублей убытков. В остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что договоры хранения от 14.08.2001 и купли-продажи от 17.08.2001 являются действительными. Хранитель не возвратил поклажедателю 2370 тонн пшеницы, принятой по квитанции N 0001516, в силу чего обязан возместить истцу причиненные убытки.
Кассационная инстанция постановлением от 08.05.2002 отменила постановление от 18.03.2002 и указала: при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции суду необходимо учесть обстоятельства, установленные приговором Курганинского районного суда от 09.04.2002; договор хранения с профессиональным хранителем является консенсуальной сделкой, поэтому непредставление хранителю предмета хранения не влечет за собой признание договора недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2002 решение суда первой инстанции по иску ЗАО "Кубанский бройлер" оставлено без изменения, по встречному иску отменено и в его удовлетворении отказано. Суд исходил из следующего: поскольку договор купли-продажи от 20.08.2001 N 20/08, заключенный ООО "Юг-Торг" с индивидуальным предпринимателем Черепановым А.А., является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, то ничтожными следует считать и договор купли-продажи от 17.08.2001, и сделку по передаче 2370 тонн пшеницы на хранение по накладной от 21.08.2001 N 0001516. В удовлетворении встречного иска суд отказал, так как договор хранения от 14.08.2001 является консенсуальной сделкой и не противоречит закону.
В кассационной жалобе ЗАО "Кубанский бройлер" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении основного иска и взыскать с ответчика 4292882 рубля убытков.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
По мнению заявителя, вывод суда о том, что договоры купли-продажи зерна с участием индивидуального предпринимателя Черепанова А.А. являются мнимыми сделками, необоснован, фактически это - притворные сделки. Договор ООО "Юг-Торг" с Черепановым А.А. - недействительная сделка в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что право требования пшеницы у ООО "Хлебторг" возникло на основании договора хранения от 14.08.2001, а не перешло в порядке цессии от ООО "Юг-Торг". Хищение пшеницы возникло в результате грубой неосторожности ОАО "Ладожский элеватор", поэтому оно должно нести ответственность, предусмотренную статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ладожский элеватор" просит отказать в ее удовлетворении, считая постановление апелляционной инстанции законным и, указывая, что суд обоснованно признал ничтожными договоры купли-продажи пшеницы, оснований для применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. ООО "Хлебторг" не передавало на хранение пшеницу, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков.
ООО "Хлебторг", АСХО "Воздвиженское", индивидуальный предприниматель Черепанов А.А. отзывы на кассационную жалобу не представили.
В заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АСХО "Воздвиженское" (поклажедатель) 14.07.2001 заключило с ОАО "Ладожский элеватор" (хранитель) договор на прием давальческой сельхозпродукции для сушки, очистки, хранения и отпуска, по условиям которого передавало на хранение ОАО "Ладожский элеватор" пшеницу.
Аналогичный договор с ОАО "Ладожский элеватор" 16.08.2001 заключило ООО "Юг-Торг".
На основании распорядительного письма АСХО "Воздвиженское" от 15.08.2001 N 452 хранитель списал 20.08.2001 с его лицевого счета и зачислил на лицевой счет ООО "Юг-Торг" 2370 тонн пшеницы.
ЗАО "Кубанский бройлер" (комитент) заключило с ООО "Хлебторг" (комиссионер) договор комиссии от 14.08.2001 N 14/08, согласно которому ООО "Хлебторг" обязалось совершать от своего имени за счет комитента сделки по закупке и хранению зерна.
Во исполнение договора комиссии от 14.08.2001 ООО "Хлебторг" заключило с ОАО "Ладожский элеватор" договор на прием давальческой сельхозпродукции для сушки, очистки, хранения и отпуска.
17 августа 2001 года ООО "Хлебторг" заключило с индивидуальным предпринимателем Черепановым А.А. договор купли-продажи N 17/08 на поставку 2370 тонн пшеницы, в соответствии с которым поставка продукции производится на условиях франко-элеватор (ОАО "Ладожский элеватор") путем перевода пшеницы с лицевого счета ООО "Юг-Торг" на лицевой счет ООО "Хлебторг".
На основании распорядительного письма ООО "Юг-Торг" от 21.08.2001 хранитель перевел 2370 тонн пшеницы с его лицевого счета на лицевой счет ООО "Хлебторг". По приходной квитанции от 21.08.2001 N 0001516 ОАО "Ладожский элеватор" приняло от ООО "Хлебторг" на хранение 2370 тонн пшеницы.
По договору от 29.08.2001 ООО "Хлебторг" уступило ЗАО "Кубанский бройлер" право требования к ОАО "Ладожский элеватор" на получение 2370 тонн пшеницы по договору от 14.08.2001.
В связи с отказом ОАО "Ладожский элеватор" возвратить с хранения пшеницу истец обратился с иском в суд о взыскании убытков.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ЗАО "Кубанский бройлер" в удовлетворении иска, сделав правильный вывод о ничтожности договоров купли-продажи от 17.08.2001 и 20.08.2001 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделок по списанию пшеницы с лицевого счета АСХО "Воздвиженское" и зачислению ее на лицевой счет ООО "Юг-Торг", списанию с лицевого счета ООО "Юг-Торг" и зачислению на лицевой счет ООО "Хлебторг".
Письма от 15.08.2001 N 452 и от 21.08.2001, на основании которых осуществлялось списание и зачисление пшеницы, являются поддельными. Данные обстоятельства установлены приговором Курганинского районного суда от 09.04.2002.
ООО "Юг-Торг" не является юридическим лицом, поскольку не имеет государственной регистрации. В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации. По смыслу статьи 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку договор от 20.08.2001 N 20/80 на продажу пшеницы индивидуальному предпринимателю Черепанову А.А. заключен несуществующим юридическим лицом - ООО "Юг-Торг", то данная сделка как не соответствующая требованиям закона в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.
Ничтожность договора купли-продажи от 20.08.2001 N 20/80 влечет за собой и ничтожность договора от 17.08.2001 N 17/08, согласно которому индивидуальный предприниматель Черепанов А.А. продал ООО "Хлебторг" 2370 тонн пшеницы, приобретенной у ООО "Юг-Торг".
Доводы ЗАО "Кубанский бройлер" со ссылкой на статью 183 названного Кодекса о том, что договор купли-продажи от 20.08.2001 N 20/80 следует признать заключенным с физическим лицом, отклоняется, так как физическое лицо, заключая договор, не действовало от другого лица, поскольку ООО "Юг-Торг" не существует.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
ООО "Хлебторг" не приобрело 2370 тонн пшеницы. На хранение ОАО "Ладожский элеватор" данный товар не поступал. По договору об уступке права требования от 29.09.2001 ООО "Хлебторг" передало ЗАО "Кубанский бройлер" недействительное требование, за которое в силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность первоначальный кредитор (ООО "Хлебторг").
Таким образом, постановление апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда от 24.12.2001 по иску ЗАО "Кубанский бройлер" к ОАО "Ладожский элеватор" законно, оснований для отмены или изменений не имеется.
Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2002 по делу N А32-19170/2001-6/454 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Кубанский бройлер" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 16532 рублей 21 копейки.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика: Северо-Кавказский регион »