ФАС Северо-Западного округа
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-13736/2010 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО, указав, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в реестр записи о ликвидации должника.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-10989/2010 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ЗАО обязательств по внесению арендной платы.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А52-975/2010 Суд удовлетворил иск завода о взыскании с ООО задолженности по агентскому договору, согласно которому общество (агент) обязалось совершать от своего имени, но за счет принципала действия по начислению, обработке, сбору и перечислению платежей, поступающих от населения, за горячую воду и отопление, поскольку материалами дела установлено, что обязательства общества не исполнены надлежащим образом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-948/2010 Суд отказал в признании незаключенным договора аренды объектов нежилого фонда, отклонив довод истца об отсутствии в договоре сведений о конкретном местоположении арендуемого имущества, поскольку стороны подписали договор аренды и акт приема-передачи в отношении объектов, перечисленных в приложении N 1 к договору, в материалах дела не имеется доказательств того, что у сторон имелись разногласия, заблуждения либо неопределенность в отношении предмета договора аренды в момент его подписания, договор исполнялся сторонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-14559/2009 Суд отказал в иске о признании права собственности ООО на транспортирующий коллектор, поскольку последний является неотъемлемой частью введенного в эксплуатацию автотехцентра, строительство которого осуществлено обществом в качестве субподрядчика. Доказательства отвода ООО земельного участка под строительство коллектора и разрешительной документации на строительство объекта не представлены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-2779/2010 Оспаривая правомерность взыскания ПФ РФ расходов, понесенных ООО при рассмотрении дела о признании недействительными актов фонда, ПФ РФ необоснованно сослался на то, что средства его бюджета имеют целевое назначение и не могут быть направлены на оплату судебных расходов, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение проигравшей стороны от возмещения судебных расходов в зависимости от источника финансирования или назначения получаемых стороной средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-2656/2010 Суд отказал МУП во взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся в связи с невозможностью взыскания с организации, находящейся в стадии ликвидации, задолженности за отпущенную тепловую энергию, признав необоснованным довод о том, что возникновение убытков обусловлено введением федеральным нормативно-правовым актом льготы в виде невозможности отключить теплоснабжение объектов жилого фонда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности условий для взыскания убытков.Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-18785/2009 Поскольку расходы арбитражного управляющего на проезд от места жительства до места нахождения суда, рассматривающего дело о банкротстве, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве, данные расходы, в случае их обоснованности, подлежат возмещению за счет имущества должника. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о наличии у управляющего, заключившего договор аренды транспортного средства с целью участия в судебном заседании, возможности воспользоваться общественным транспортом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-18785/2009 Суд правомерно признал МУП несостоятельным по общей процедуре банкротства, поскольку суд при рассмотрении вопроса о наличии у названного должника имущества руководствовался более поздними данными, нежели те, на которые ссылается ФНС РФ, при этом наличие у предприятия признаков банкротства установлено судом и не оспаривается налоговой службой.Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-583/2009 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, указав, что судебный акт, обжалуемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае вынесения определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указано на возможность такого пересмотра.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-4001/2010 Суд удовлетворил требования УВД об обязании миграционной службы освободить нежилые помещения ввиду прекращения договора безвозмездного пользования (ссуды) и о взыскании долга за коммунальные услуги, поскольку миграционной службой не представлены доказательства передачи занимаемых помещений после получения предупреждения об отказе управления от пролонгации данного договора.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-2495/2010 Суд удовлетворил требования компании о признании незаконным бездействия администрации МО, выразившегося в неисполнении вступивших в законную силу судебных решений о взыскании с МО задолженности по оплате электроэнергии, отклонив довод о дефиците местного бюджета, поскольку администрация для исполнения судебных актов должна была проявить надлежащую инициативу и выполнить юридическую обязанность по подготовке проекта соответствующего решения о внесении изменений в сводную бюджетную роспись.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-1663/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании с общества неосновательно сбереженных денежных средств в размере невнесенной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете заявленных ко взысканию сумм мэрия не учла положения решения городского совета депутатов о предоставлении льгот по арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности МО.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-5892/2010 Суд взыскал задолженность по договору на выполнение проектных и землеустроительных работ по формированию земельного участка, поскольку исполнитель представил доказательства надлежащего выполнения работ по договору, а заказчик не доказал факт оплаты принятых им работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-5891/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и землеустроительных работ по формированию земельного участка, а также о постановке участка на государственный кадастровый учет, поскольку выполнение работ, принятых ответчиком без замечаний, подтверждается актом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Читайте также
|
