ФАС Северо-Кавказского округа
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1996 N Ф08-90-10А В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права судом, выразившееся в том, что в решении и постановлении не указаны нормативные акты, на основании которых заявителя можно считать плательщиком налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищно-коммунального хозяйства. Однако заявитель жалобы не указывает конкретно, какие нормы процессуального права нарушил суд при рассмотрении данного спора.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.1996 N 34-13 по делу N 243-11 При подаче искового заявления акционерное общество уплатило пошлину в размере, установленном для исков неимущественного характера. При принятии решения арбитражным судом недостающая сумма государственной пошлины не взыскана.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.1996 N Ф08-13-2А Исключительное право осуществления полномочий арендодателя при сдаче в аренду недвижимого имущества государственных предприятий закреплено за соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом. Комитет по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) такими полномочиями не наделен, следовательно, вправе заключать только охранные договора с пользователями памятников.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.1996 N Ф08-373-36А В действиях общества имелись нарушения действующего законодательства по валютному регулированию и валютному контролю и к нему правомерно была применена санкция, предусмотренная Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительной сделке, и оснований для удовлетворения исковых требований общества не имеется.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.1996 N Ф08-324-32А Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. В деле отсутствует протокол судебного заседания апелляционной инстанции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1996 N Ф08-293-23А Как следует из решения и постановления, принятых судом, в них отсутствуют ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при их принятии, что в соответствии со статьей "Основания к изменению или отмене решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения и постановления.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.01.1996 N Ф08-248-25А Оспариваемые постановления являются нормативными актами, устанавливающими размер налога на прибыль предприятиям края. Заявитель вправе обратиться за защитой в порядке, установленном статьями "Способы защиты гражданских прав", "Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления" Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу признано законным и отмене не подлежит.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Читайте также
|
