Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 № 453-О

 



                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


       об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого
          акционерного общества "Акционерный коммерческий
       банк "Энергобанк" на нарушение конституционных прав и
     свобод абзацем первым пункта 3 статьи 7 Закона Российской
   Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", пунктом
      2 статьи 86 и пунктом 1 статьи 135-1 Налогового кодекса
                       Российской Федерации

     город Москва                              14 декабря 2004 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
Председателя   В.Д.Зорькина,   судей    М.В.Баглая,    Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева,      Ю.М.Данилова,      Л.М.Жарковой,     Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева,  М.И.Клеандрова,  А.Л.Кононова,   Л.О.Красавчиковой,
Н.В.Селезнева,     А.Я.Сливы,    В.Г.Стрекозова,    О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева,
     заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева,
проводившего на основании статьи 41  Федерального  конституционного
закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
предварительное изучение жалобы ОАО "Акционерный коммерческий  банк
"Энергобанк",

                        у с т а н о в и л:

     1. Арбитражный  суд  Республики  Татарстан признал правомерным
решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации  по
налогам  и  сборам  N 14 по Республике Татарстан от 11 октября 2002
года,  которым ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" было
оштрафовано  за  отказ  представить  справки  по операциям по счету
клиента  банка.  Постановлениями   апелляционной   и   кассационной
инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
     В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации  ОАО
"Акционерный     коммерческий    банк    "Энергобанк"    оспаривает
конституционность следующих законоположений:
     абзаца первого  пункта  3 статьи 7 Закона Российской Федерации
от 21  марта  1991  "О  налоговых  органах  Российской  Федерации",
согласно  которому  налоговые  органы  наделены  правом получать от
предприятий,  учреждений,  организаций  (включая   банки   и   иные
финансово-кредитные  учреждения),  а  также  граждан  с их согласия
справки,  документы  и  копии  с  них,   касающиеся   хозяйственной
деятельности   налогоплательщика   и  необходимые  для  правильного
налогообложения;
     пункта 2 статьи 86  Налогового  кодекса  Российской Федерации,
согласно  которому банки обязаны выдавать налоговым органам справки
по  операциям  и  счетам  организаций  и  граждан,   осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
в порядке,  определяемом законодательством Российской Федерации,  в
течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа;
     пункта 1 статьи 135-1 Налогового кодекса Российской Федерации,
согласно   которому   непредставление  банками  по  мотивированному
запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций
или  граждан,  осуществляющих  предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица,  в установленный Кодексом  срок  при
отсутствии  признаков  правонарушения,  предусмотренного  пунктом 2
данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
     Заявитель утверждает,  что  названные  законоположения  в  той
мере,  в какой они допускают право налоговых органов  требовать  от
банков представления любой информации об операциях их клиентов,  не
соответствуют статьям 23 (часть 1),  24 (часть 1), 34 (часть 1), 35
(часть   2)   и   55  Конституции  Российской  Федерации,  которыми
гарантируется   банковская  тайна; употребляемое   в   оспариваемых
положениях  понятие "справки,  документы и копии с них,  касающиеся
хозяйственной  деятельности   налогоплательщика"   в   силу   своей
неопределенности и неконкретности позволяет произвольно расширять и
возлагать на банк  не  предусмотренные  законом  обязанности  перед
налоговым  органом,  что  противоречит  статьям  19  и 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации.  Кроме того, по мнению заявителя,
при  том  что  подпункт  11  пункта  1 статьи 31 Налогового кодекса
Российской Федерации ограничивает право налоговых органов требовать
от  банков  представления  справок  по  операциям  и  счетам,  суды
по-разному  применяют  оспариваемые  нормы,  ограничивая  в   одних
случаях  права налогового органа,  а в других - права банка;  такое
регулирование  создает  неопределенность  в  правоприменении,   что
неизбежно  ведет  к  произволу  государственных органов и нарушению
конституционных принципов равенства и верховенства закона.
     2. Конституция  Российской Федерации гарантирует каждому право
на неприкосновенность частной жизни и личную тайну и  не  допускает
распространение  информации  о  частной жизни лица без его согласия
(статья 23, часть 1; статья 24, часть 1). Одной из гарантий данного
конституционного  права,  защищаемого федеральным законом от любого
произвольного вмешательства,  является институт банковской тайны. В
соответствии  с  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации  банк
гарантирует тайну банковского счета и банковского  вклада  операций
по  счету и сведений о клиенте;  сведения,  составляющие банковскую
тайну,  могут быть  предоставлены  только  самим  клиентам  или  их
представителям;  государственным  органам  и  их  должностным лицам
такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в
порядке,  предусмотренных  законом;  в  случае  разглашения  банком
сведений,  составляющих банковскую тайну,  клиент,  права  которого
нарушены,  вправе   потребовать  от  банка  возмещения  причиненных
убытков (статья 857).
     Установив, таким   образом,   обязанность   банка   обеспечить
банковскую тайну и ее основные объекты, включая тайну, операций  по
счету,   субъекты  права  на  банковскую  тайну  их  обязанности  и
гражданско-правовую  ответственность,   законодатель   одновременно
предусмотрел, что  пределы  возложенной на банк обязанности хранить
банковскую тайну определяются законом.
     Закрепление в законе  отступлений от банковской тайны - исходя
из    конституционного    принципа    демократического    правового
государства, обязанности государства  соблюдать  и защищать права и
свободы человека и гражданина как высшую ценность и обеспечивать их
баланс   в   законодательстве   и   правоприменении,   верховенства
Конституции Российской Федерации  и  ее  высшей  юридической  силы,
свободы        экономической        деятельности    и    свободного
предпринимательства - не может быть произвольным; такие отступления
(в    частности,    предоставление    банками,   иными   кредитными
организациями  и  их  служащими  сведений  о  счетах  и  вкладах  и
операциях  по  счету,  а  также сведений о клиентах государственным
органам  и  их  должностным  лицам)  должны  отвечать   требованиям
справедливости,  быть адекватными,  соразмерными и необходимыми для
защиты конституционно значимых ценностей,  в том  числе  частных  и
публичных   прав  и  интересов  граждан,  не  затрагивать  существо
соответствующих конституционных прав, т. е. не ограничивать пределы
и   применение   основного   содержания   закрепляющих   эти  права
конституционных   положений,   и   могут   быть   оправданны   лишь
необходимостью   обеспечения   указанных  в  статье  55  (часть  3)
Конституции    Российской    Федерации    целей    защиты     основ
конституционного   строя   Российской   Федерации,  нравственности,
здоровья,  прав и законных  интересов  других  лиц  и  общественной
безопасности   (Постановление   Конституционного   Суда  Российской
Федерации  от  14  мая  2003  года  N  8-П  по  делу   о   проверке
конституционности   пункта   2   статьи   14   Федерального  закона
"О судебных приставах").
     3. Оспариваемые    положения    налогового    законодательства
Российской   Федерации,   закрепляющие   право   налоговых  органов
требовать от банка необходимые справки  и  документы  по  счетам  и
операциям  клиентов  при  наличии мотивированного запроса,  а также
ответственность банка за отказ в предоставлении указанных в запросе
сведений, имеют  под   собой   объективные   и   не  противоречащие
Конституции Российской  Федерации  основания,  а  потому  не  могут
рассматриваться   как   возлагающие   на   банк   обязанности,   не
соответствующие его природе,  нарушающие банковскую тайну  и  права
налогоплательщиков  (в том числе, соответственно,  права и законные
интересы ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк").
     Вместе с  тем  федеральный  законодатель  вправе  возложить на
банк,  иную кредитную  организацию  обязанность  по  предоставлению
налоговым  органам  и  их должностным лицам сведений,  составляющих
банковскую тайну,  только в  пределах  и  объеме,  необходимых  для
реализации  указанных  в  Конституции  Российской  Федерации целей,
включая публичные интересы и  интересы  других  лиц.  В  частности,
согласно  Федеральному  закону "О банках и банковской деятельности"
справки  по  операциям  и  счетам  юридических   лиц   и   граждан,
осуществляющих  предпринимательскую  деятельность  без  образования
юридического  лица,  выдаются  кредитной   организацией   налоговым
органам    Российской    Федерации   в   случаях,   предусмотренных
законодательными актами об их  деятельности  (часть  вторая  статьи
26).
     В подпункте   11   пункта   1  статьи  31  Налогового  кодекса
Российской Федерации закрепляется право налоговых органов требовать
от банков документы,  подтверждающие исполнение платежных поручений
налогоплательщиков,  плательщиков  сборов  и  налоговых  агентов  и
инкассовых поручений (распоряжений) налоговых органов о списании со
счетов налогоплательщиков,  плательщиков сборов и налоговых агентов
сумм  налогов и пени.  В пункте 2 той же статьи предусмотрено,  что
налоговые органы могут осуществлять и другие права, предусмотренные
Налоговым  кодексом Российской Федерации.  К числу таких прав может
быть отнесено и предусмотренное  пунктом  2  статьи  86  Налогового
кодекса  Российской  Федерации право требовать от банков справки по
операциям  и  счетам.  Ответственность   за   неисполнение   данной
обязанности  наступает  в  соответствии  с положениями статьи 135-1
Налогового кодекса Российской Федерации.
     Как следует   из   пункта   2  статьи  31  Налогового  кодекса
Российской   Федерации,  налоговые   органы   осуществляют   права,
предусмотренные  и  другими  помимо  пункта 1 данной статьи нормами
Налогового кодекса Российской Федерации.  В частности,  в пункте  2
его статьи 86 закреплено право налоговых органов требовать от банка
справки   по   операциям   и   счетам   в   порядке,   определяемом
законодательством Российской Федерации.
     Аналогичная норма содержится в абзаце первом пункта 3 статьи 7
Закона   Российской   Федерации  "О  налоговых  органах  Российской
Федерации",  наделяющем  налоговые  органы   правом   получать   от
предприятий,   учреждений,   организаций   (включая  банки  и  иные
финансово-кредитные учреждения) справки,  документы и копии с  них,
касающиеся    хозяйственной    деятельности   налогоплательщика   и
необходимые для  правильного  налогообложения.  В  силу  требований
Налогового  кодекса  Российской  Федерации  указанная  норма должна
пониматься и применяться как не противоречащая  Налоговому  кодексу
Российской    Федерации    и,    следовательно,    не    налагающая
дополнительные,   сверх   установленных    им,    обязанности    на
налогоплательщиков,   -   в   противном   случае  она  не  подлежит
применению.
     Порядок представления  банками  справок  по операциям и счетам
организаций  законодательством  Российской  Федерации   -   вопреки
предписанию  статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации - до
настоящего времени не  определен.  В  его  отсутствие  Министерство
Российской   Федерации  по   налогам  и  сборам, разъясняя  порядок
направления налоговыми органами  мотивированных  запросов  в  адрес
кредитных  организаций,  в письме от 27 мая 2004 года N 24-2-02/410
уточнило,  что  при  отсутствии   в   запросе   налогового   органа
мотивировки необходимости предоставления соответствующей информации
либо при наличии ненадлежащей мотивировки,  не связанной с целями и
задачами  налоговых  органов,  а  также  при  отсутствии  в запросе
указания на конкретный период, за который запрашивается информация,
данные запросы исполнению банками не подлежат.
     Иными словами,  не  исключается  право  банка  отказаться   от
исполнения  требования налогового органа о представлении справок по
операциям и счетам,  если их необходимость не подтверждается целями
и задачами налогового контроля.  В этом случае отказ банка не может
повлечь ответственность,  предусмотренную статьей 135-1  Налогового
кодекса Российской Федерации. Споры же банка и налогового органа по
вопросу законности и  обоснованности  истребования  соответствующих
справок   подлежат  рассмотрению  судами  в  установленном  законом
порядке.
     Что касается   пункта   1   статьи  135-1  Налогового  кодекса
Российской  Федерации,  предусматривающего  санкцию  за   нарушение
банком  требования,   закрепленного  пунктом 2  статьи  86  данного
Кодекса,   то   ни   содержание,   ни   название    статьи    135-1
(Непредставление       налоговым       органам      сведений      о
финансово-хозяйственной деятельности  налогоплательщиков - клиентов
банка)   не   свидетельствуют   о   том,   что  ею  устанавливается
ответственность банка  за  действия, которые  не  вменяются  ему  в
обязанность.
     Таким образом,  сами по себе оспариваемые нормы абзаца первого
пункта  3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах
Российской Федерации,  пункта 2 статьи  86 и пункта 1  статьи 135-1
Налогового  кодекса  Российской  Федерации не могут рассматриваться
как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.
     Исходя из  изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79  Федерального  конституционного
закона    "О    Конституционном    Суде    Российской   Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Отказать  в  принятии  к  рассмотрению   жалобы   открытого
акционерного  общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк",
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного
закона   "О   Конституционном   Суде   Российской   Федерации",   в
соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
     2. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
     3. Настоящее  Определение  подлежит  опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     Судья-секретарь
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               Ю.М.Данилов

     N 453-О