Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 № 721-О-О

 



                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


            об отказе в принятии к рассмотрению запроса
     президиума Московского окружного военного суда о проверке
   конституционности положения абзаца второго пункта 1 статьи 23
          Федерального закона "О статусе военнослужащих"

     город Москва                              1 ноября 2007 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
Председателя   В.Д.Зорькина,   судей   Н.С.Бондаря,   Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова,     Л.М.Жарковой,     Г.А.Жилина,      С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова,   А.Л.Кононова,   Л.О.Красавчиковой,   С.П.Маврина,
Н.В.Мельникова,     Ю.Д.Рудкина,     Н.В.Селезнева,      А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
     заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева,
проводившего  на  основании статьи 41 Федерального конституционного
закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
предварительное  изучение  запроса президиума Московского окружного
военного суда,

                        у с т а н о в и л:

     1. Президиум Московского окружного военного суда рассматривает
в  порядке надзора дело по заявлению военнослужащего О.М.Демиденко,
который оспаривает бездействие своего непосредственного начальника,
выразившееся   в   непредставлении  его  к  увольнению  в  связи  с
признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к  военной
службе и необеспечении жилым помещением по последнему месту военной
службы.
     Как следует из приложенных к запросу материалов, О.М.Демиденко
с 2004 года,  когда он прибыл для дальнейшего  прохождения  военной
службы  в  город  Москву,  состоит на учете нуждающихся в улучшении
жилищных условий  в  Главном  оперативном  управлении  Генерального
штаба  Вооруженных  Сил Российской Федерации.  В январе 2006 года в
установленном порядке он был признан ограниченно годным  к  военной
службе,  в  связи  с  чем  в соответствии с подпунктом "б" пункта 3
статьи  51  Федерального  закона  от  28 марта  1998  года  N 53-ФЗ
"О воинской   обязанности   и  военной  службе"  получил  право  на
увольнение с военной службы,  которое решил реализовать при условии
обеспечения его жилым помещением. Решением Московского гарнизонного
военного суда от 28 сентября 2006 года,  оставленным без  изменения
определением  коллегии  по  гражданским делам Московского окружного
военного суда от 10 ноября 2006 года,  на  начальника  оперативного
управления  Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации
была возложена обязанность представить О.М.Демиденко к увольнению с
военной службы по состоянию здоровья,  предварительно обеспечив его
жилым помещением вне очереди.
     В запросе   Президиума  Московского  окружного  военного  суда
утверждается,  что  имеет  место  неопределенность  в   вопросе   о
конституционности  подлежащего  применению  в данном деле положения
абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального  закона  от  27  мая
1998 года N 76-ФЗ "О статусе  военнослужащих",  предусматривающего,
что военнослужащие  -  граждане,  общая  продолжительность  военной
службы  которых составляет 10 лет и более,  нуждающиеся в улучшении
жилищных условий,  без их согласия не могут быть уволены с  военной
службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной
службе,  состоянию здоровья или в связи  с  организационно-штатными
мероприятиями  без  предоставления  им  жилых помещений.  По мнению
заявителя,  это  законоположение   не   соответствует   Конституции
Российской Федерации, ее статьям 18 и 37 (части 1 и 2), в той мере,
в какой лишает военнослужащего права на увольнение с военной службы
до  предоставления  ему жилого помещения либо допускает возможность
его увольнения без обеспечения жилым помещением.
     2. Вопросы,  связанные  с реализацией военнослужащими права на
труд и обеспечением их жилыми помещениями, ранее уже были предметом
рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
     2.1. В   Определении   от   30  сентября   2004 года   N 322-О
Конституционный  Суд  Российской  Федерации указал,  что реализация
конституционного права граждан на труд в  условиях  военной  службы
имеет  свои особенности;  в частности,  военнослужащий,  подписывая
контракт и приступая к военной службе, налагает на себя обязанность
продолжать службу после истечения срока,  указанного в контракте, в
случаях,  предусмотренных в законе;  при  этом  федеральные  органы
исполнительной  власти,  заключившие контракт с военнослужащим,  не
вправе задерживать его исключение из  списков  личного  состава  по
иным, помимо указанных  в  пункте 11 статьи 38 Федерального  закона
"О воинской   обязанности   и    военной    службе",    основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что после
истечения срока,  указанного в контракте,  военнослужащий реализует
свое право на труд посредством либо дальнейшего прохождения военной
службы - до обеспечения его жилым  помещением,  либо  увольнения  с
военной  службы - с условием его последующего обеспечения жильем по
месту будущего проживания,  а  потому  при  отсутствии  письменного
согласия  военнослужащего  на  увольнение до улучшения его жилищных
условий и при  истечении  срока,  указанного  в  контракте,  такого
военнослужащего   следует   считать  проходящим  военную  службу  в
добровольном порядке только до дня обеспечения жилым помещением.
     Признание военно-врачебной комиссией военнослужащего, имеющего
воинское звание офицера,  ограниченно годным к  военной  службе  на
основании  подпункта  "б" пункта  3 статьи 51  Федерального  закона
"О воинской обязанности и военной службе" дает  ему  право,  но  не
обязывает  досрочно  увольняться  с  военной службы и не лишает его
права продолжать военную службу на должности, позволяющей выполнять
соответствующие    состоянию    здоровья    воинские   обязанности.
Следовательно,  такой военнослужащий, если он нуждается в улучшении
жилищных условий, не лишается возможности реализовать свое право на
получение  жилого   помещения   в   порядке   очереди.   При   этом
военнослужащий,  увольняемый  по льготному основанию (по достижении
предельного  возраста  пребывания  на  военной  службе,   состоянию
здоровья  или  в  связи с организационно-штатными мероприятиями), в
силу  пункта  13  статьи  15   Федерального   закона   "О   статусе
военнослужащих"  не  может быть исключен без его согласия из списка
очередников  на  получение  жилых  помещений  по  последнему  перед
увольнением  месту военной службы и обеспечивается жилым помещением
в   соответствии   с   действующим   законодательством   Российской
Федерации.  Таким образом, выражая свое несогласие на увольнение до
обеспечения жилыми помещениями,  военнослужащий  свободно  выбирает
вариант реализации права на жилище путем получения жилого помещения
в период  дальнейшего  прохождения  военной  службы  на  должности,
учитывающей установленные ограничения по состоянию здоровья.
     2.2. Разрешая  вопрос,   связанный   с   обеспечением   жилыми
помещениями  граждан,  вставших  на  учет  нуждающихся  в улучшении
жилищных условий до 1 января 2005 года и уволенных  или  подлежащих
увольнению   с   военной    службы    после   1 января  2005  года,
Конституционный  Суд   Российской  Федерации  в  Постановлении   от
5 апреля  2007  года  N 5-П  отметил,  что   Конституция Российской
Федерации,  закрепляя за малоимущими и иными  указанными  в  законе
гражданами, нуждающимися в жилище, право на его получение бесплатно
или за доступную плату из государственных,  муниципальных и  других
жилищных  фондов  в  соответствии  с установленными законом нормами
(статья 40,  части 2 и 3),  предписывает  тем  самым   законодателю
определять   категории  граждан,  нуждающихся  в  жилище,  а  также
конкретные формы,  источники и  порядок  обеспечения  их  жильем  с
учетом   реальных   финансово-экономических  и  иных  возможностей,
имеющихся у государства.  Конституционный Суд Российской  Федерации
также   отметил,   что,   отнеся   к   лицам,  которых  государство
обеспечивает   жильем   бесплатно   или   за    доступную    плату,
военнослужащих  и  граждан,  выполнивших  возлагавшиеся  на  них по
контракту обязанности военной службы,  федеральный  законодатель  в
Федеральном   законе   "О   статусе   военнослужащих"  гарантировал
военнослужащим  предоставление  жилых  помещений,  а  для  граждан,
выполнивших  возлагавшиеся  на них по контракту обязанности военной
службы,  определил  источники  и  формы  обеспечения   их   жильем,
возложив,    таким    образом,   на   государство   соответствующие
публично-правовые обязанности,  которые ему  надлежит  выполнять  в
силу статей 1 (часть 1),  2, 15 (часть 2), 59 (часть 2) Конституции
Российской Федерации.
     Согласно пункту  14  статьи  15 Федерального закона "О статусе
военнослужащих"   военнослужащие   -   граждане,   имеющие    общую
продолжительность  военной службы 10 лет и более,  при увольнении с
военной службы по состоянию здоровья  могут  обеспечиваться  жильем
либо посредством выдачи государственных жилищных сертификатов, либо
в иных формах, в частности посредством строительства и приобретения
для них жилых помещений федеральными органами исполнительной власти
за счет средств федерального бюджета. Использование государственных
жилищных  сертификатов в качестве формы обеспечения жильем граждан,
выполнивших возлагавшиеся на них по контракту  обязанности  военной
службы,  как  отметил  Конституционный  Суд  Российской Федерации в
Постановлении   от  5 апреля  2007 года   N 5-П,  не   противоречит
Конституции Российской Федерации,  но только в той мере,  в какой с
их помощью для этих граждан обеспечивается возможность приобретения
жилья в избранном месте жительства как минимум за доступную плату.
     2.3. Таким  образом,  федеральный  законодатель,  на  которого
Конституцией   Российской  Федерации  возложено  решение  вопросов,
связанных с определением  конкретных  форм,  источников  и  порядка
предоставления указанным категориям граждан жилых помещений, вправе
устанавливать    различные    правила    удовлетворения    жилищных
потребностей  для  военнослужащих,  проходящих  военную  службу  по
контракту,  и для уволившихся с военной службы или имеющих право на
увольнение.
     Положение абзаца  второго  пункта  1  статьи  23  Федерального
закона "О статусе военнослужащих" является дополнительной гарантией
реализации военнослужащим права на жилище и не может быть  признано
нарушающим   конституционное   право   граждан   на  труд.  Оно  не
предполагает  принуждение  гражданина,  признанного  по   состоянию
здоровья ограниченно   годным   к  военной  службе,  к  дальнейшему
прохождению военной службы,  поскольку в  любом  случае  решение  о
сохранении  или  прекращении  статуса  военнослужащего  требует его
свободного  волеизъявления.   Военнослужащие,   принявшие   решение
продолжить   службу,  обеспечиваются  жилыми  помещениями  в  общем
порядке в соответствии  с  существующей  очередностью  федеральными
органами  исполнительной  власти,  в  которых предусмотрена военная
служба,   а   военнослужащие,   уволившиеся   с   военной   службы,
обеспечиваются   жилыми   помещениями   либо   посредством   выдачи
государственных  жилищных  сертификатов,  либо   в   иных   формах,
предусмотренных законом.
     3. В своем запросе Московский окружной военный суд,  по  сути,
ставит вопрос, разрешение которого Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно,  а именно  о  дополнении  действующего
Федерального   закона   "О   статусе   военнослужащих"   нормой   о
внеочередном  порядке  предоставления  жилых  помещений   отдельным
категориям военнослужащих.
     Не относятся к полномочиям  Конституционного  Суда  Российской
Федерации,  как  они определены в статье 125 Конституции Российской
Федерации  и   статье  3  Федерального    конституционного   закона
"О Конституционном   Суде  Российской  Федерации",  и  выбор  нормы
закона,  подлежащей применению в деле гражданина  О.М.Демиденко,  а
также  проверка  законности  и обоснованности решений судов,  в том
числе  Московского  гарнизонного  военного  суда  и   коллегии   по
гражданским  делам Московского окружного военного суда.  Разрешение
этих вопросов находится в компетенции судов общей юрисдикции.
     4. Согласно    части    второй    статьи    36    Федерального
конституционного  закона   "О   Конституционном   Суде   Российской
Федерации"  основанием  к рассмотрению дела является обнаружившаяся
неопределенность в вопросе  о  том,  соответствует  ли  Конституции
Российской Федерации оспариваемое в обращении законоположение.
     Поскольку в данном случае такая неопределенность  отсутствует,
запрос президиума Московского окружного военного суда не может быть
принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
     Исходя из  изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79  Федерального  конституционного
закона    "О    Конституционном    Суде    Российской   Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  запроса  президиума
Московского  окружного  военного  суда,  поскольку  он  не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде  Российской Федерации",  в соответствии с которыми обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.
     2. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
     3. Настоящее  Определение  подлежит  опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     Судья-секретарь
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               Ю.М.Данилов

     N 721-О-О