Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 № 5-П

 



                              Именем
                       Российской Федерации


                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


      по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84
     Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с
      жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"

     город Москва                               10 апреля 2003 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
председательствующего    В.Г.Ярославцева,    судей     Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева,     Л.О.Красавчиковой,     Ю.Д.Рудкина,    А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева,
     с участием   представителя   ОАО   "Приаргунское"  -  адвоката
В.Н.Буробина,  постоянного  представителя  Государственной  Думы  в
Конституционном    Суде   Российской   Федерации   В.В.Лазарева   и
представителя  Совета  Федерации  -  кандидата   юридических   наук
Н.М.Лавровой,
     руководствуясь статьями 125 (часть 4)  Конституции  Российской
Федерации,  пунктом  3  части  первой,  частями третьей и четвертой
статьи 3,  пунктом 3 части второй статьи 22,  статьями 36,  74, 86,
96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации",
     рассмотрел в    открытом    заседании    дело    о    проверке
конституционности   пункта   1   статьи   84   Федерального  закона
"Об акционерных обществах".
     Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ОАО  "Приаргунское"
на  нарушение  конституционных  прав  и  свобод пунктом 1 статьи 84
Федерального  закона  от  26  декабря  1995  года  "Об  акционерных
обществах"   (в   редакции   от  24  мая  1999  года),  примененным
арбитражными судами в деле с участием заявителя.
     Заслушав сообщение  судьи-докладчика  Г.А.Гаджиева,  пояснения
специалиста - заместителя  председателя  Совета  Исследовательского
центра   частного   права   при   Президенте  Российской  Федерации
Г.Е.Авилова, выступление приглашенного в заседание представителя от
Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  - судьи Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.Ш.Файзутдинова, исследовав
представленные  документы  и  иные  материалы,  Конституционный Суд
Российской Федерации

                        у с т а н о в и л:

     1. Согласно  пункту  1   статьи   84  Федерального  закона  от
26 декабря  1995  года  "Об  акционерных  обществах" (в редакции от
24 мая  1999   года)   сделка,   в   совершении   которой   имеется
заинтересованность,  совершенная  с нарушением требований к сделке,
предусмотренных статьей 83 данного Федерального закона,  может быть
признана недействительной.
     Названная норма  была  применена   арбитражными   судами   при
рассмотрении   дела   по   иску   ОАО  "Приаргунское"  о  признании
недействительным   (ничтожным)   договора   купли-продажи    912000
обыкновенных  именных  акций  ОАО "Варьеганнефтегаз" и о применении
последствий недействительности ничтожной сделки.  По мнению истца -
акционера ОАО "Варьеганнефтегаз",  этот договор,  заключенный между
ОАО  "Варьеганнефтегаз"  и  ОАО  "Сиданко",  владевшим  более   20%
голосующих  акций   и   в   силу   статьи  81  Федерального  закона
"Об акционерных обществах" являвшимся заинтересованным  лицом,  был
совершен с нарушением требований его статьи 83.
     В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации  ОАО
"Приаргунское"  утверждает,  что  пункт  1  статьи  84 Федерального
закона "Об  акционерных  обществах"  не  соответствует  статьям  19
(части  1  и 2),  46 (часть 1),  34,  35 и 55 (часть 3) Конституции
Российской Федерации.
     2. По  смыслу  пункта  1 статьи 166 ГК Российской Федерации во
взаимосвязи с его статьей 168,  сделки, которые могут быть признаны
недействительными  судом (следовательно,  в силу пункта 1 статьи 84
Федерального закона  "Об  акционерных  обществах"  -  и  сделки,  в
совершении   которых   имеется   заинтересованность),  относятся  к
оспоримым. Требование о признании оспоримой сделки недействительной
в соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК Российской Федерации может
быть предъявлено лицами,  указанными в данном  Кодексе.  Между  тем
сделки,    в   совершении   которых   имеется   заинтересованность,
Гражданским кодексом  Российской  Федерации  не  предусмотрены,  и,
соответственно,  в  нем  не  определено,  какие лица могут заявлять
требования о признании таких сделок недействительными.
     Данная юридическая коллизия,  как полагает ОАО "Приаргунское",
послужила одной из причин того,  что начиная с января 2000 года  по
его  иску  состоялось  восемь  решений арбитражных судов различного
уровня,  включая Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
Федерации.  Тем  самым,  по  мнению  заявителя,  были  нарушены его
конституционные права,  прежде  всего  право  на  судебную  защиту,
являющееся  общей  конституционно-правовой гарантией таких основных
прав,  как право на свободное использование  своих  способностей  и
имущества  для  предпринимательской  и  иной не запрещенной законом
экономической  деятельности  и  право  частной   собственности,   и
предполагающее  гарантии  эффективного,  т. е.  в  разумные  сроки,
восстановления его прав как акционера.
     В соответствии   со   статьями   74,   96  и  97  Федерального
конституционного  закона   "О   Конституционном   Суде   Российской
Федерации"  Конституционный  Суд  Российской  Федерации  по жалобам
граждан и объединений граждан  проверяет  конституционность  закона
или    отдельных   его   положений   -   если   ими   затрагиваются
конституционные права и свободы - в той части,  в  какой  они  были
применены   в   деле   заявителя,  оценивая  как  буквальный  смысл
рассматриваемого акта,  так и смысл,  придаваемый  ему  сложившейся
правоприменительной практикой, а также учитывая его место в системе
правовых актов,  и  принимает  постановление  только  по  предмету,
указанному в обращении.
     Исходя из этого предметом рассмотрения  Конституционного  Суда
Российской   Федерации   по   настоящему   делу   является   норма,
содержащаяся в пункте 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря
1995  года  "Об  акционерных  обществах" (в редакции от 24 мая 1999
года),  в  части,  касающейся  возможности  признания   сделки,   в
совершении которой имеется заинтересованность,  недействительной по
иску акционера (в том числе миноритарного)  акционерного  общества,
заключившего данную сделку.
     3. В  силу  конституционного  принципа  свободы  экономической
деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации),
относящегося к основам конституционного строя Российской Федерации,
граждане,   реализуя   право   на   свободное  использование  своих
способностей  и  имущества  для  предпринимательской  и   иной   не
запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1,
Конституции Российской Федерации),  вправе  определять  сферу  этой
деятельности  и осуществлять ее в индивидуальном порядке либо путем
участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном
кооперативе,  т. е.  путем  создания  коммерческой  организации как
формы коллективного предпринимательства.
     Закрепленное в  статье  34  (часть  1)  Конституции Российской
Федерации право  служит  основой  конституционно-правового  статуса
участников    хозяйственных   обществ,   в   частности   акционеров
акционерных обществ - юридических лиц и физических лиц, в том числе
не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через
владение  акциями,  удостоверяющими  обязательственные   права   ее
владельца к акционерному обществу.
     В соответствии со статьей 35 (часть 2) Конституции  Российской
Федерации  каждый вправе иметь имущество в собственности,  владеть,
пользоваться и распоряжаться им как единолично,  так и совместно  с
другими   лицами.   По   смыслу  данной  конституционной  нормы  во
взаимосвязи с нормами,  содержащимися в статьях 8 (часть  1)  и  34
(часть  1)  Конституции Российской Федерации,  термином "имущество"
охватывается  любое  имущество,  связанное  с   реализацией   права
собственности,   в   том   числе  имущественные  права.  Реализация
имущественных прав осуществляется на основе общеправовых  принципов
неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих
равенство,  автономию  воли   и   имущественную   самостоятельность
участников     гражданско-правовых     отношений,    недопустимость
произвольного вмешательства  кого-либо  в  частные  дела  (пункт  2
мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 6 июня 2000 года по делу о проверке  конституционности
положения  абзаца  третьего  пункта 2 статьи 77 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)").
     Граждане и  юридические  лица,  приобретая акции и осуществляя
акт  распоряжения  своим  имуществом,  приобретают  и  определенные
имущественные права требования к акционерному обществу - на участие
в распределении прибыли,  на получение  части  имущества  в  случае
ликвидации общества  и  т. д.  Имущественные права требования также
являются    "имуществом",    а    следовательно,     обеспечиваются
конституционно-правовыми  гарантиями,  включая  охрану законом прав
акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой
стороны  в  системе  корпоративных  отношений,  и  судебную  защиту
нарушенных прав (статья 35,  части 1 и  3,  Конституции  Российской
Федерации).  Эти  гарантии направлены на достижение таких публичных
целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение
стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота.
     4. Согласно Конституции Российской   Федерации государственная
защита  прав  и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
гарантируется (статья 45,  часть 1).  Исходя из  этого  Гражданским
кодексом  Российской  Федерации  и законодательством об акционерных
обществах установлен механизм  защиты  прав  акционеров.  Одним  из
способов  защиты  нарушенных  прав  акционеров  в  соответствии  со
статьей  12  ГК  Российской  Федерации  является  признание   судом
оспоримой  сделки  недействительной  и  применение  последствий  ее
недействительности.
     В силу  природы  акционерного  общества  совершаемые им сделки
могут  приводить   к   конфликту   интересов   между   акционерами,
обладающими   значительным   числом   акций,   органами  управления
обществом и миноритарными акционерами. Глава XI Федерального закона
"Об акционерных обществах" (статьи 81-84), регламентирующая сделки,
в  совершении  которых   имеется   заинтересованность,   закрепляет
комплекс   мер,  направленных  на  защиту  имущественных  интересов
акционеров,  в том числе миноритарных,  и акционерного  общества  в
целом   в   связи   с   совершением   таких   сделок,  в  частности
предусматривает  возможность  признания  их   недействительными   в
исковом порядке (пункт 1 статьи 84).
     Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, могут
быть  признаны  недействительными,  если они совершены с нарушением
статьи 83, устанавливающей требования к порядку их заключения. Так,
решение о заключении обществом названной сделки принимается советом
директоров общества большинством  голосов  директоров  (независимых
директоров в акционерных обществах с числом акционеров - владельцев
голосующих акций одна тысяча и более),  не  заинтересованных  в  ее
совершении;  при  этом  совет  директоров  вправе принять решение о
проведении сделки, лишь убедившись, что стоимость, которую общество
получит  за  отчуждаемое  имущество или предоставляемые услуги,  не
ниже рыночной стоимости имущества или услуг.
     Вместе с  тем  круг лиц,  наделенных правом обращаться в суд с
требованием  о  признании  сделки,  в  совершении  которой  имеется
заинтересованность,  недействительной,  самим  Федеральным  законом
"Об акционерных обществах" прямо определен не был.  Поэтому пункт 1
статьи  84  данного Федерального закона необходимо истолковывать во
взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166  ГК  Российской  Федерации  и  с
учетом   основных   начал  гражданского  законодательства,  которые
обеспечивают   действие   конституционных   принципов    в    сфере
имущественных и неимущественных отношений, регулируемых гражданским
законодательством (статьи 8 и 17;  статья 34,  часть 1;  статья 35,
часть  2;  статья 45,  часть 1,  и статья 46 Конституции Российской
Федерации),    а    именно    неприкосновенность     собственности,
недопустимость  произвольного  вмешательства  кого-либо  в  частные
дела,  обеспечение  восстановления  нарушенных  прав,  их  судебную
защиту.
     Пункт 1  статьи  84  Федерального   закона   "Об   акционерных
обществах"  находится  в  общей  системе конституционно-правового и
гражданско-правового регулирования,  а  потому,  выявляя  намерения
законодателя  при создании данной нормы,  следует исходить из того,
что указанные конституционные  принципы  обладают  высшей  степенью
нормативной обобщенности, предопределяют содержание конституционных
прав  человека  и  отраслевых  прав  граждан,  носят  универсальный
характер и в связи с этим оказывают регулирующее воздействие на все
сферы общественных отношений (Постановление  Конституционного  Суда
Российской  Федерации  от  27  января  1993 года по делу о проверке
конституционности правоприменительной практики ограничения  времени
оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении).
     Неопределенность в понимании пункта 1 статьи  84  Федерального
закона  "Об  акционерных обществах" может быть преодолена - в целях
обеспечения единого,  непротиворечивого правового  регулирования  -
путем  систематического толкования с учетом иерархической структуры
правовых норм,  предполагающей,  что толкование норм более  низкого
уровня   должно  осуществляться  в  соответствии  с  нормами  более
высокого уровня. При невозможности же использования аналогии закона
(пункт  1  статьи  6  ГК  Российской Федерации) права и обязанности
сторон определяются исходя из общих  начал  и  смысла  гражданского
законодательства  (аналогия  права)  и требований добросовестности,
разумности  и  справедливости  (пункт  2  статьи  6  ГК  Российской
Федерации).
     Федеральный закон "Об акционерных обществах",  согласно пункту
1  его  статьи 1,  в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации  определяет  порядок  создания   и   правовое   положение
акционерных  обществ,  права  и обязанности их акционеров,  а также
обеспечивает защиту прав и интересов акционеров,  а  следовательно,
нормы, содержащиеся в статьях 81-84 названного Федерального закона,
направлены на предотвращение  конфликта  интересов  между  органами
управления акционерным обществом, которые в силу пункта 3 статьи 53
ГК   Российской   Федерации   должны   действовать   в    интересах
представляемого  ими  юридического лица добросовестно и разумно,  и
акционерами,  в том числе миноритарными акционерами,  не способными
на   этапе   заключения   сделки,   в  совершении  которой  имеется
заинтересованность,  защитить свои законные интересы. Включая норму
пункта  1 статьи 84 в Федеральный закон "Об акционерных обществах",
законодатель  преследовал  цель   ввести   такой   порядок   защиты
миноритарных  акционеров,  который  позволил  бы  на  данном  этапе
минимизировать  возможный   ущерб   их   законным   интересам,   не
ограничивая  при  этом  их право предъявлять требования о признании
соответствующей сделки недействительной.
     Таким образом,  норма,  содержащаяся  в  пункте  1  статьи  84
Федерального закона "Об акционерных обществах",  - во взаимосвязи с
пунктом   2   статьи   166  ГК  Российской  Федерации  и  с  учетом
конституционных   принципов   и   основных    начал    гражданского
законодательства  -  должна  толковаться  как  предполагающая право
акционеров  (в  том  числе   миноритарных)   акционерных   обществ,
заключивших     сделку,     в     совершении     которой    имеется
заинтересованность,  обращаться в суд  с  иском  о  признании  этой
сделки недействительной.  Данная норма в ее конституционно-правовом
истолковании направлена на реализацию конституционного  требования,
согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина
не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17,  часть 3,
Конституции  Российской  Федерации),  и не противоречит Конституции
Российской Федерации.
     5. По  смыслу статей 17 (части 1 и 3),  35,  46 (часть 1) и 55
(часть 3) Конституции Российской Федерации, предъявление требований
о  применении  последствий недействительности сделки,  в совершении
которой  имеется  заинтересованность,  к  сделкам,  совершенным   с
нарушением   требований   к   сделке,  предусмотренных  статьей  83
Федерального   закона    "Об    акционерных    обществах",    может
ограничиваться определенным сроком. Установление такого срока имеет
целью обеспечить конституционно-правовой режим стабильности условий
хозяйствования,  выводимый из статей 8 (часть 1), 34 (часть 1) и 57
Конституции Российской  Федерации  (Постановление  Конституционного
Суда  Российской  Федерации от 20 июля 1999 года по делу о проверке
конституционности  Федерального  закона  "О  культурных  ценностях,
перемещенных  в  Союз  ССР  в  результате  Второй  мировой  войны и
находящихся  на  территории  Российской  Федерации", Определение от
1 июля  1999  года  по жалобе гражданина В.В.Варганова на нарушение
его конституционных прав Федеральным законом "О  едином  налоге  на
вмененный  доход  для  определенных  видов  деятельности" и Законом
Белгородской области  "О  едином  налоге  на  вмененный  доход  для
определенных видов деятельности").
     Следовательно, само по себе  отнесение  сделок,  в  совершении
которых  имеется  заинтересованность,  к  оспоримым  и установление
срока  исковой  давности  в  один  год  в  отношении  признания  их
недействительными  не  может  быть признано неправомерным.  В то же
время,  исходя из  предназначения  и  принципов  института  исковой
давности,    обусловленных   указанными   положениями   Конституции
Российской Федерации,  течение этого срока должно начинаться с того
момента,   когда   правомочное   лицо   узнало  или  реально  имело
возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том,
что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.
     6. Признание  нормы,  содержащейся  в  пункте  1   статьи   84
Федерального  закона "Об акционерных обществах",  не противоречащей
Конституции Российской Федерации  при  условии  ее  истолкования  в
соответствии  с  конституционными  принципами  и основными началами
гражданского   законодательства   не   препятствует    федеральному
законодателю  совершенствовать  механизм защиты прав акционеров,  с
тем чтобы,  не нарушая стабильность общественных отношений в  сфере
гражданского оборота,  обеспечить,  в частности, права миноритарных
акционеров,  исключив  при  этом  возможность  злоупотребления  ими
своими правами.
     Исходя из изложенного и руководствуясь  частью  второй  статьи
43,  частями первой и второй статьи 71,  статьями 72,  75, 79 и 100
Федерального  конституционного  закона  "О   Конституционном   Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

                       п о с т а н о в и л:

     1. Признать   норму,   содержащуюся   в  пункте  1  статьи  84
Федерального  закона  от  26  декабря  1995  года  "Об  акционерных
обществах"  (в  редакции  от  24 мая 1999 года),  не противоречащей
Конституции Российской Федерации, поскольку данная норма - с учетом
конституционных    принципов    и   основных   начал   гражданского
законодательства   -   допускает   судебную   процедуру   признания
недействительной    сделки,    в    совершении    которой   имеется
заинтересованность,  совершенной с нарушением требований к  сделке,
предусмотренных   статьей   83  того  же  Федерального  закона,  по
требованию  акционеров  (в  том  числе   миноритарных   акционеров)
акционерного общества, заключившего данную сделку.
     2. Настоящее   Постановление   окончательно,    не    подлежит
обжалованию,  вступает  в  силу  немедленно  после  провозглашения,
действует  непосредственно  и  не  требует  подтверждения   другими
органами и должностными лицами.
     3. Согласно  статье  78  Федерального  конституционного закона
"О Конституционном    Суде    Российской    Федерации"    настоящее
Постановление   подлежит    незамедлительному    опубликованию    в
"Российской   газете"   и   "Собрании  законодательства  Российской
Федерации".  Постановление  должно  быть   опубликовано   также   в
"Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".


     Конституционный Суд
     Российской Федерации

     N 5-П