Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.2005 № 3-О

 



                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


по жалобе гражданина Смакова Рината Миргалимовича на нарушение его
      конституционных прав положениями статьи 14 Федерального
 конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
         (в редакции Федерального конституционного закона
      от 15 декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6-1 и абзаца
      второго пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации
 "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального
                  закона от 15 декабря 2001 года)

     город Москва                                11 марта 2005 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
Председателя   В.Д.Зорькина,   судей   Н.С.Бондаря,   Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова,     Л.М.Жарковой,     Г.А.Жилина,      С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова,   А.Л.Кононова,   Л.О.Красавчиковой,   Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева,    А.Я.Сливы,    В.Г.Стрекозова,     О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
     заслушав в пленарном заседании заключение судьи  Ю.М.Данилова,
проводившего  на  основании статьи 41 Федерального конституционного
закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
предварительное изучение жалобы Р.М.Смакова,

                        у с т а н о в и л:

     1. Статьей 14 Федерального конституционного закона "О судебной
системе  Российской Федерации" (в редакции от 15 декабря 2001 года)
и абзацем   вторым   пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации
"О   статусе   судей   в      Российской  Федерации" (в редакции от
15 декабря 2001 года)  устанавливается предельный возраст (65  лет)
пребывания  в  должности  судьи  федерального  суда (за исключением
Конституционного Суда Российской Федерации).
     Согласно    пункту  3  статьи  6-1 Закона Российской Федерации
"О   статусе   судей  в     Российской Федерации"  (в  редакции  от
15   декабря 2001   года) заместитель Председателя Верховного  Суда
Российской   Федерации   и   заместитель    Председателя    Высшего
Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  назначаются на должность
сроком на шесть лет.
     В своей  жалобе  в  Конституционный  Суд  Российской Федерации
заместитель  Председателя  Верховного  Суда  Российской   Федерации
Р.М.Смаков,  избранный на эту должность 15 июля 1993 года, т. е. до
принятия Конституции Российской Федерации,  без  ограничения  срока
полномочий  и без указания предельного срока пребывания в должности
судьи,  утверждает,  что названные нормы противоречат статьям 1, 3,
10, 15, 37, 55, 120, 121 и пункту 5 раздела второго "Заключительные
и переходные положения" Конституции Российской Федерации.
     2. Вопрос   о   статусе   судей  в  Российской  Федерации  уже
исследовался  Конституционным   Судом   Российской   Федерации.   В
постановлениях   от   7   марта   1996  года  по  делу  о  проверке
конституционности  пункта  3 статьи 16  Закона Российской Федерации
"О   статусе  судей в Российской Федерации", от  17 июля  1998 года
по  делу  о  проверке  конституционности   части   1   статьи   102
Федерального     закона  "О  федеральном  бюджете на 1998 год" и от
19   февраля    2002 года  по  делу  о  проверке  конституционности
отдельных     положений   статьи  15  Закона  Российской  Федерации
"О  статусе  судей в  Российской Федерации", статьи 2  Федерального
закона  "О  внесении  изменений  и  дополнений  в  Закон Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и  части  первой
статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной
защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации",  а
также  в  определении от 15 февраля 2005 года по запросу Верховного
Суда Российской Федерации о  проверке  конституционности  положений
статьи   6-1   Закона  Российской  Федерации  "О  статусе  судей  в
Российской Федерации",  части 3 статьи 2 и  статьи  3  Федерального
закона  "О  внесении  изменений  и  дополнений  в  Закон Российской
Федерации "О статусе судей в Российской  Федерации" Конституционный
Суд Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции.
     Статус судьи в Российской Федерации определяется в Конституции
Российской  Федерации,  с  тем  чтобы  гарантировать  осуществление
правосудия  независимым  и  беспристрастным  судом; в  этих   целях
провозглашается  несменяемость и неприкосновенность судей, а также,
предусматривается их  надлежащее  материальное  содержание  (статьи
119, 120, 121, 122 и 124 Конституции Российской Федерации).
     Исходя из     конституционно-правового     статуса      судей,
предопределенного   тем,  что  они  осуществляют  публично-правовые
задачи судебной  власти, законодатель  предъявляет  к  ним,  как  к
представителям судебной власти, особые квалификационные требования,
включая специальные требования к  кандидатам  на  должности  судей,
порядку   назначения   на   должность,  пребывания  в  должности  и
прекращения полномочий.
     Право каждого  свободно  распоряжаться  своими способностями к
труду выбирать род деятельности и профессию (статья  37,   часть 1,
Конституции   Российской   Федерации)   не   предполагает,  однако,
обязанность государства обеспечить занятие  гражданином  конкретной
должности   и   не   исключает  возможность  закрепления  в  законе
специального порядка замещения тех или иных  должностей  в  органах
государственной  власти  и  освобождения  от  занимаемой должности.
Применительно к  прекращению  полномочий  судей  федеральных  судов
такое  регулирование  является необходимым,  что обусловлено особым
конституционным   статусом   судей,   установленным    приведенными
конституционными положениями.
     Соответствующая компетенция законодателя  вытекает  из  статьи
119  Конституции  Российской  Федерации,  предусматривающей  помимо
общих  положений  о  необходимых  для  замещения  должности   судьи
минимальном  возрасте,  образовании  и  стаже работы по юридической
профессии возможность введения федеральным  законом  дополнительных
требований к судьям судов Российской Федерации, и статьи 121 (часть
2) Конституции Российской Федерации,  согласно  которой  полномочия
судьи могут быть прекращены не иначе как в порядке и по основаниям,
установленным федеральным законом.
     В официально опубликованном Определении от 3 октября 2002 года
N 233-О по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке
конституционности     положений    статьи  25  Федерального  закона
"Об   основах     государственной  службы  Российской   Федерации",
статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации",
статьи 14 Федерального конституционного закона "О судебной  системе
Российской Федерации" и статьи 20-1 Федерального закона "Об основах
муниципальной службы в  Российской  Федерации" Конституционный  Суд
Российской Федерации на основе изложенных правовых позиций пришел к
выводу, что норма    статьи 14 Федерального конституционного закона
"О  судебной   системе     Российской  Федерации"  (в  редакции  от
15   декабря      2001   года)   не   может   рассматриваться   как
ограничивающая  какие-либо конституционные  права и свободы,  в том
числе закрепленные статьями 17 (часть 1),  19 (части  1  и  2),  37
(часть 1), 55 (части 2 и 3) и 60 Конституции Российской Федерации.
     Данный вывод распространяется на аналогичные положения  Закона
Российской  Федерации "О  статусе  судей в Российской Федерации" (в
редакции от 15  декабря  2001  года),  устанавливающие  в  качестве
специального  требования,   предъявляемого   к  судьям,  предельный
возраст  пребывания  в должности судьи,  достижение которого служит
одним из оснований прекращения полномочий судьи  (пункт 1 статьи 11
и подпункт 12 пункта 1 статьи 14).
     3. Закон  Российской Федерации от 26 июня 1992 года "О статусе
судей  в  Российской  Федерации"  в  первоначальной   редакции   не
предусматривал  ни предельный возраст пребывания в должности судьи,
ни ограничение полномочий судьи определенным сроком (статья  11)  и
этим    отличался  от действовавшего до его принятия Закона СССР от
4   августа  1989   года  "О  статусе  судей   в   СССР",   который
устанавливал десятилетний срок полномочий судей.
     9 декабря 1992 года в Конституцию (Основной Закон)  Российской
Федерации  России,  в  том  числе  в  ее  статью 164,  были внесены
изменения и дополнения. Согласно данной  статье  в  новой  редакции
полномочия   судей   в   Российской   Федерации  не  ограничивались
определенным         сроком,   поскольку            иное         не
установлено Конституцией Российской Федерации и законами Российской
Федерации,   а   мировые   судьи  избирались  сроком  на  пять лет.
Аналогичные положения Законом Российской  Федерации  от  14  апреля
1993  года были включены в статью 11 Закона  Российской   Федерации
"О  статусе  судей  в  Российской  Федерации";  кроме  того, в  ней
закреплялось,  что судьи районных (городских) народных судов, судьи
военных судов  гарнизонов  (армий,  флотилий,  соединений)  впервые
избираются  сроком на пять лет (Федеральным законом от 21 июня 1995
года этот срок был сокращен до трех лет), по истечении которого они
могут быть избраны без ограничения срока их полномочий.  При этом в
соответствии  с   постановлением   Верховного   Совета   Российской
Федерации  от  14  апреля  1993  года "О введении в действие Закона
Российской Федерации "О внесении изменений  и  дополнений  в  Закон
Российской  Федерации  "О  статусе  судей  в  Российской Федерации"
действие статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе  судей  в
Российской  Федерации"  в  новой редакции распространялось на судей
Верховного Суда Российской Федерации,  верховных судов республик  в
составе   Российской  Федерации, краевых,  областных  судов,  судов
автономной   области   и   автономных   округов,   Московского    и
Санк-Петербургского городских судов,  районных (городских) народных
судов,  избранных  после  введения  в  действие  Закона  Российской
Федерации  от  9  декабря  1992  года  "Об изменениях и дополнениях
Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России".
     3.1. 12 декабря 1993 года была принята Конституция  Российской
Федерации.  Согласно  пункту 5 ее раздела второго "Заключительные и
переходные  положения"  судьи  всех  судов   Российской   Федерации
сохраняют  свои полномочия до истечения срока,  на который они были
избраны; вакантные  должности  замещаются в  порядке, установленном
данной Конституцией.
     Названное   переходное     положение,    по    его     смыслу,
распространяется  на тех судей, срок полномочий которых определялся
законом,  действовавшим на момент их избрания до вступления в  силу
Конституции  Российской Федерации.  Статьи же 119 и 120 Конституции
Российской  Федерации  непосредственно  не   предполагают   занятие
должности   судьи   бессрочно   (пожизненно).   Поэтому   отказ  от
бессрочности замещения должности судьи не может рассматриваться как
ущемление конституционного статуса судей в Российской Федерации,  а
следовательно, федеральный законодатель, будучи не вправе сократить
конкретный  срок полномочий для тех судей,  которые были избраны на
установленный законом  срок, может  при  этом,  действуя  в  рамках
предоставленных ему Конституцией Российской Федерации дискреционных
полномочий по дополнительному урегулированию статуса  судей, ввести
предельный  возраст  пребывания  в  должности судьи,  в том числе в
отношении действующих судей.
     Не препятствуют  такому  регулированию  и иные конституционные
положения, касающиеся   статуса   судей,   прежде   всего   принцип
несменяемости  судей, из  которого не вытекает право на пожизненное
занятие должности судьи,  т. е. несменяемость судьи не тождественна
бессрочности  пребывания  в  должности  судьи.  Закрепляющая данный
принцип статья 121 Конституции Российской Федерации  не  определяет
его  содержание,  указывая  лишь, что  полномочия  судьи могут быть
прекращены  или  приостановлены  не  иначе  как  в  порядке  и   по
основаниям,   установленным  федеральным  законом.  Конституционный
принцип несменяемости  конкретизирован  в  статье  15  Федерального
конституционного  закона "О судебной системе Российской Федерации",
в соответствии с которой судья несменяем, он не может быть назначен
(избран)  на другую должность или в другой суд без его согласия,  а
полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по
решению    соответствующей    квалификационной    коллегии   судей.
Аналогичные положения закреплены  в    Законе Российской  Федерации
"О  статусе   судей в  Российской Федерации"  (статья 12),  который
предусматривает  также  основания  приостановления  (статья  13)  и
основания  прекращения  полномочий  судьи,  в том числе такие,  как
истечение  срока  полномочий  судьи,  если  они   были   ограничены
определенным сроком, и достижение предельного возраста пребывания в
должности судьи (подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 14).
     Такое понимание  принципа  несменяемости судей соответствует и
требованиям   международно-правовых   актов.   Согласно    Основным
принципам  независимости  судебных  органов  (одобрены  резолюциями
Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года и  от  13  декабря
1985 года) судьи,  назначаемые или выборные,  имеют гарантированный
срок полномочий до обязательного выхода  на  пенсию  или  истечения
срока полномочий,  если таковой установлен(пункт 12). Наряду с этим
Европейская хартия о законе о статусе судей от 10  июля  1998  года
определяет,  что судья,  занимающий должность в суде, в принципе не
может быть назначен на другую судейскую должность или  направлен  в
другое место, даже в порядке продвижения по службе без его свободно
выраженного согласия (пункт 3-3).
     Следовательно, введение Федеральным законом от 15 декабря 2001
года  "О  внесении  изменений  и  дополнений  в  Закон   Российской
Федерации  "О  статусе   судей  в  Российской  Федерации" (пункт  8
статьи 1,  часть    третья     статьи   2)   предельного   возраста
пребывания  в должности судьи (65 лет) и распространение названного
ограничения на судей, которые ранее были назначены на должность без
определения   конкретного   срока   полномочий,   не   противоречит
конституционному принципу несменяемости судей.  Нарушением  данного
принципа  было   бы  распространение  на  действующих  судей нормы,
устанавливающей предельный возраст пребывания  в  должности  судьи,
меньший по сравнению с установленным законом, на основании которого
они были избраны.
     Что касается  закрепленного  статьей 120 (часть 1) Конституции
Российской   Федерации   принципа   независимости    судей,   т. е.
самостоятельности  и  беспристрастности  в осуществлении правосудия
независимо от чьей  бы  то  ни  было  воли  при  подчинении  только
Конституции   Российской   Федерации   и  федеральному  закону,  то
названный принцип распространением на  действующих  судей  нормы  о
предельном  возрасте пребывания в должности судьи не затрагивается.
За этими  судьями  сохраняются  все  полномочия  судьи  и  гарантии
судейского статуса,  в том числе гарантии личной неприкосновенности
и принадлежности к судейскому сообществу при уходе  в  отставку  по
достижении предельного возраста пребывания в должности судьи.
     3.2. Предписания Конституции  Российской  Федерации,  согласно
которым  федеральным  законом могут быть установлены дополнительные
требования к судьям  судов  Российской  Федерации  (статья  119)  и
полномочия  судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе
как в порядке и по основаниям,  установленным  федеральным  законом
(статья    121,   часть   2),   предполагают   право   законодателя
урегулировать  с  соблюдением  принципа  независимости  судей  -  и
порядок  замещения  судьями  должностей  председателя и заместителя
председателя  суда,  основы  их  правового  статуса  в  федеральных
законах.
     В настоящее   время   такими   законами  являются  Федеральный
конституционный закон "О  судебной  системе  Российской  Федерации"
(статья  13)  и  Закон  Российской  Федерации  "О  статусе  судей в
Российской  Федерации"  (статьи  6-1 и  6-2,   в   соответствии   с
которыми   -    в    отличие    от    прежнего     законодательного
регулирования, не     ограничивавшего    пребывание   в   должности
председателя или заместителя председателя суда каким-либо сроком, -
председатели  и   заместители   председателей   федеральных   судов
назначаются  на  должность  сроком  на  шесть  лет  с  возможностью
назначения одного и того же лица на указанную должность в  одном  и
том же суде неоднократно, но не более двух сроков подряд.
     Введение определенного   срока    пребывания    в    должности
председателя или заместителя председателя федерального суда само по
себе  не  может  рассматриваться  как   нарушение   конституционных
гарантий   статуса  судей,  в  том  числе  применительно  к  лицам,
назначенным  на  указанные   должности   до   вступления   в   силу
соответствующих   законодательных  изменений,  поскольку  за  этими
лицами  сохраняется  конституционно-правовой  статус   судьи,   его
гарантии распространяются на них в полной мере,  т. е. их судейский
статус не изменяется и не ухудшается при том  что  для  всех  судей
возможность   быть   назначенными  на  должность  председателя  или
заместителя председателя суда обеспечивается равным образом.
     3.3. Таким    образом,    неопределенность    в    вопросе   о
конституционности положений статьи 14 Федерального конституционного
закона  "О судебной системе Российской Федерации"   (в  редакции от
15   декабря   2001 года),  пункта 3 статьи 6-1 и  абзаца   второго
пункта  1  статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 15 декабря
2001 года) отсутствует.
     Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 36,  пунктами 2
и  3  части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального
конституционного  закона   "О   Конституционном   Суде   Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Жалоба  гражданина  Смакова  Рината  Миргалимовича не может
быть  принята  Конституционным   Судом   Российской   Федерации   к
рассмотрению,  поскольку  в данном случае отсутствуют основания для
вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного
закона  "О  Конституционном  Суде  Российской  Федерации" итогового
решения в виде постановления.
     2. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
     3. Настоящее  Определение  подлежит  опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     Судья-секретарь
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               Ю.М.Данилов

     N 3-О