Приморский краевой суд
- Определение Приморского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 33-6217 Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для ведения дачного хозяйства удовлетворено правомерно, поскольку заявителем был соблюден порядок предоставления земельного участка, в частности утверждена схема расположения земельного участка, проведены кадастровые работы. Кроме того, права и законные интересы третьего лица не нарушены, так как у него не возникло прав на спорный участок.Суд первой инстанции Суд Советского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 33-6215 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении схемы земельного участка отказано, поскольку заявителем не были представлены требуемые для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории документы.Суд первой инстанции Суд Советского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 33-6210 В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь участка, необходимого для эксплуатации объекта, находящегося у истца в собственности.Суд первой инстанции Суд Советского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6199 Заявление о признании незаконным письма налогового органа о налогообложении налогом на доходы физических лиц пособия сотрудникам милиции на содержание детей в детских дошкольных учреждениях оставлено без рассмотрения, а принятое ранее по данному делу решение отменено, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным актом, порождающим правовые последствия конкретно для заявителя, и фактически имеет место спор о праве.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6196 Иск о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка при наличии других доказательств не является основанием к отказу в выдаче государственного сертификата.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-6143 В удовлетворении иска об отмене решения уполномоченного органа об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ отказано правомерно, поскольку заявитель более чем 180 суток не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством РФ порядке и не имел доходов, достаточных для того, что содержать себя и членов своей семьи.Суд первой инстанции Суд Ленинского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-6134 В удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса об отказе выдать справку, удостоверяющую наличие (отсутствие) фактов, касающихся наследства в виде имущества, отказано правомерно, поскольку адвокат при запросе сведений у нотариуса не представил доверенность на получение соответствующей информации в отношении доверителя.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-5722 Дело по иску о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции об отсутствии задолженности по арендной плате противоречит материалам дела.Суд первой инстанции Суд Ленинского района г. Владивостока (Приморский край)
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-82 Неправомерность увольнения работника является основанием для принятия решения о выплате ему среднего заработка за все время вынужденного прогула.Суд первой инстанции Находкинский городской суд (Приморский край)
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-81 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Суд первой инстанции Мировой судья судебного участка N 2 Ленинского района г. Владивостока (Приморский край)
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-80 Согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Следовательно, истцом государственная пошлина была уплачена излишне. Таким образом, законных оснований для взыскания в пользу истца с отдела судебных приставов излишне внесенной государственной пошлины не имелось.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-79 В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Порядок возврата госпошлины установлен в п. 3 ст. 333.40 НК РФ, который не предусматривает возможность взыскания ошибочно уплаченной государственной пошлины с органа, чьи действия обжалуются.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-78 В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Порядок возврата госпошлины установлен в п. 3 ст. 333.40 НК РФ, который не предусматривает возможность взыскания ошибочно уплаченной государственной пошлины с органа, чьи действия обжалуются.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-77 Не является пропуском процессуального срока подачи частной жалобы пропуск, вызванный нарушением в организации приема документов и их регистрации в суде.Суд первой инстанции Суд Советского района г. Владивостока (Приморский край)
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-73 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, производились ли ответчиком какие-либо выплаты во исполнение решения суда о взыскании суммы кредита на день рассмотрения дела.Суд первой инстанции Артемовский городской суд Приморского края
Читайте также
|
