Решение арбитражного суда приморского края от 09.04.2002 по делу n а51-2486/2002 27-163 иск о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией судом удовлетворен, поскольку истец не оплатил фактически потребленную энергию.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2002 г. Дело N А51-2486/2002 27-163

(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Истец - ОАО "Дальэнерго" - обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ПБОЮЛ Г. - задолженности за пользование тепловой энергией в период февраля 1998 г. - марта 2001 г. на сумму 7372,85 руб., пени за просрочку оплаты на 261,63 руб. в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде) от 10.02.1998 за N 2018-А.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по делу, в связи с чем иск в порядке ст. 119 АПК РФ рассматривается по существу по имеющимся в деле документам.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, 10.02.1998 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) за N 2018-А.
Срок действия договора определен с 10.02.1998 по 09.02.1999. В порядке п. 5.3 соглашение было пролонгировано. В процессе исполнения обязательств сторонами корректировались тепловые нагрузки.
Количество отпускаемой тепловой энергии оговорено п. 2.1.1, в списке N 1. Согласно п. 3.3, п. 3.5 оплата за энергопотребление производится путем внесения наличных денежных средств в кассу энергоснабжающей организации по тарифам, установленным постановлениями Региональной энергетической комиссии.
В период с февраля 1998 г. по март 2001 г. истец обеспечивал энергоснабжение ответчика согласно приложения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Факт оказания услуг потребителем не оспорен, но на день рассмотрения спора по существу денежные средства не перечислены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора, а также требования ст. ст. 539, 544 ГК РФ иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу ст. 330 ГК РФ она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами п. 4.2 договора. Факт неоплаты подтвержден материалами дела.
Судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 128, 134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Г. в пользу ОАО "Дальэнерго" 7634,48 руб., в том числе 7372,85 руб. основного долга и 261,63 руб. пени.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Г. в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 381,72 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке.