ФАС Поволжского округа
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А65-18/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольного подключения ответчика к водопроводным сетям, находящимся в ведении истца, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, позволяющих установить факт ненормативного потребления хозяйственной питьевой воды ответчиком в спорный период.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А65-1050/2010 В удовлетворении заявленных требований об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования спорным земельным участком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А57-26296/2009 Признание недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, пеней и штрафа за счет иного имущества налогоплательщика препятствует удовлетворению его требования о взыскании их в судебном порядке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А55-6311/2010 Дело о взыскании долга по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения. При этом арбитражный суд принял решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для его отмены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-8013/2009 Дело о взыскании неосновательного обогащения в размере денежной суммы, перечисленной во исполнение незаключенного кредитного договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами правоотношения по спорному кредитному договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-6501/2010 Исковые требования о взыскании стоимости оказанных истцом услуг по сверхнормативной охране вагонов по договору удовлетворены, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику по сверхнормативной охране вагонов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-5678/2010 По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-3393/2010 Суд признал незаконными действия Управления Росреестра по установлению удельного показателя стоимости земельного участка, поскольку при постановке арендуемого заявителем земельного участка на кадастровый учет ответчик неправомерно отнес земельный участок к группе "земли учреждений и организаций народного образования". Спорный земельный участок расположен в рекреационной функциональной зоне - зоне городских парков, скверов, бульваров, что подтверждено материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-333/2010 Покупатель не вправе требовать возврата предварительной оплаты при наличии доказательств передачи ему продукции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-25180/2009 Поскольку условие о цене объекта продажи недвижимости является существенным условием договора купли-продажи недвижимости и договор не мог быть заключен без этого условия, суд правомерно отказал в иске о признании недействительной данной части сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-10991/2010 Дело об отмене постановления о привлечении управляющей компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо исследовать довод управляющей компании о том, что с момента принятия на обслуживание спорного многоквартирного дома и до проведения проверки у управляющей компании не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых компания привлечена к административной ответственности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-10892/2010 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-10887/2010 Заявленные требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 и статье 14.15 КоАП РФ за продажу товаров населению в отсутствие информации о фирменном наименовании (наименование) организации и месте нахождения (почтовый адрес) организации удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии события вменяемого административного правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-10886/2010 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
- Определение ФАС Поволжского округа от 03.12.2010 по делу N А72-4163/2010 В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Читайте также
|
