Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-4101/05-с59 расходы, связанные с реализацией прав и льгот, предоставленных ветеранам по оплате коммунальных услуг, независимо от жилищного фонда производятся за счет средств бюджетов субъектов российской федерации.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-3916/05-с56 сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-35151/04-с39 в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-3425/05-с16 дело по иску о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями органа местного самоуправления, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-34142/2004-с43 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаключенности подписанного между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права муниципальной собственности на земельный участок, используемый ответчиком, кроме того, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует, поскольку материалами дела подтверждено внесение ответчиком платежей за пользование земельным участком.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-2699/05-с35 во взыскании убытков отказано правомерно, поскольку вина ответчика в поставке некачественной продукции не установлена.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-22757/04-с28-v/46 в удовлетворении заявления об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа отказано правомерно, т.к. факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела; административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данные административные правонарушения.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-15936/05-с19 арбитражный суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. ответчиком не представлено доказательств осуществления заявителем наличных денежных расчетов, факт неприменения контрольно-кассовой машины не доказан.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-1503/05-с59 в удовлетворении искового требования об исключении участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, т.к. суду не представлены достаточные доказательства грубого нарушения ответчиком обязанностей участника общества либо совершения им действий, затрудняющих деятельность общества.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-13094/05-с37 несоблюдение налоговым органом срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания недействительным вынесенного на его основании постановления; неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности за административное правонарушение.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-10171/04-с7 арбитражный суд удовлетворил иск о выселении из занимаемого помещения, т.к. до окончания срока действия договора, признанного заключенным вступившим в законную силу решением суда, арендодатель письменно уведомил ответчика о возражении по использованию объекта после истечения срока аренды, и потому договор прекратил свое действие.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а12-10041/05-с22 дело по иску взыскании убытков, возникших в результате предоставления истцом льгот по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан и не возмещенных ответчиком, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а06-4277у/4-21/04 арбитражный суд правомерно оставил без рассмотрения заявленное дополнительное требование о признании недействительным решения налогового органа, принятого ответчиком после подачи заявителем иска в арбитражный суд, в части заявленных первоначально требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате ндс, дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом первичных документов заявителя.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а06-128(624-20к/02)-4/05(з) дело по заявлению вновь назначенного конкурсного управляющего к генеральному директору и временному управляющему общества об истребовании документов, подлежащих в соответствии с законом передаче конкурсному управляющему, передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, производилась ли передача документов, печатей, штампов общества генеральным директором ранее назначенному конкурсному управляющему.
- Постановление фас поволжского округа от 04.10.2005 n а06-1201у/4-13/05 арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку право на применение налогоплательщиком льготы по данному налогу установлено вступившим в законную силу решением суда, а также в части доначисления ндс, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика при предъявлении сумм ндс к вычету.
Читайте также
|
