Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а65-26056/04-сг3-28/13 вместе с заявлением о государственной регистрации прав, документами о правах на недвижимое имущество, об уплате государственной пошлины физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица - кроме того, нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено законом.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а65-24533/04-сг3-15 должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство российской федерации.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а65-21970/04-сг3-33 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученного дохода отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действием ответчика и неполучением истцом предполагаемых доходов и недоказанности размера убытков.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а65-1903/2005-са1-23 в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, а в случае их недостаточности или отсутствия - за счет иного имущества налогоплательщика.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а65-14257/2004-сг1-10 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию арендуемых ответчиком помещений отказано правомерно, т.к. истец не представил доказательств оказания услуг; кроме того, договор аренды помещений не может считаться заключенным по причине отсутствия его государственной регистрации и отсутствуют основания для наступления срока действия договора на оказание услуг.
- Постановление фас поволжского округа от 06 - 11.10.2005 n а65-1377/05 арбитражный суд признал недействительным требование об уплате недоимки по налогам в части есн и пени за его неуплату, т.к. оспариваемая часть ненормативного акта в нарушение требования налогового кодекса рф не содержит сроков уплаты налогов, установленных законом, основания взыскания пени и их расчет.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а57-8158/04-7 дело по заявлению о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании денежных средств с расчетного счета областной казны, открытого для областного федерального казначейства, и о признании данного постановления недействительным передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неприменением норм бюджетного и гражданского законодательства.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а57-4529/05-7 пени за несвоевременную уплату налога начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день составления требования об уплате налога.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а57-3245/05-7 производство по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка физическому лицу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а57-1201/05-19 в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрание этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях; вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а55-833/05-6 заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов представил полный пакет документов, факт вывоза товара и получения валютной выручки подтвержден материалами дела, доказательств наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности ответчиком не представлено и право заявителя на возмещение налога не зависит от уплаты налога его поставщиками.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а55-8121/2004-13 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недостачи отказано в связи с недоказанностью факта недостачи комплектующих к поставленному товару; в части удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а55-8120/2004-33 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недостачи отказано в связи с недоказанностью факта недостачи комплектующих к поставленному товару; в части удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.
- Постановление фас поволжского округа от 06 - 11.10.2005 n а55-6611/04-31 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака в связи с отсутствием состава правонарушения, а также в связи с допущенными таможенным органом нарушениями порядка производства по делу об административном правонарушении.
- Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а55-609/2005-45 исковые требования о взыскании неправомерно удержанного ответчиком штрафа удовлетворены в полном объеме, т.к. вина истца в несвоевременном перечислении денежных средств по договору возмездного оказания услуг отсутствует: дополнительное соглашение сторон о предварительном перечислении денежных средств соглашением является незаключенным, а безналичное перечисление денежных средств было невозможно в связи с праздничными днями.
Читайте также
|
