Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а06-42у-18/04 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку материалами дела подтверждается, что оценка арестованного имущества, определенная судебным приставом-исполнителем, должником не оспаривалась, оснований для привлечения специалиста-оценщика не имелось.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а06-1215у-19к/2001 при расчетах путем зачета встречных требований суммы налога считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
- Постановление фас поволжского округа от 28.06.2004 n а65-13366/2003-сг1-18 дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дать оценку взаимоотношениям сторон исходя из того, кто является фактическим потребителем, с кем заключены договоры водоснабжения.
- Постановление фас поволжского округа от 28.06.2004 n а55-9651/03-18 дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследован факт поставки истцом электроэнергии сторонним лицам через присоединительные сети ответчика.
- Определение фас поволжского округа от 25.06.2004 n а65-9346/02-сг1-17 кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено действующим арбитражным процессуальным кодексом рф.
- Определение фас поволжского округа от 25.06.2004 n а65-9346/02-сг1-17 кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
- Постановление фас поволжского округа от 25.06.2004 n а65-24088/03-сг3-25 взыскатель вправе предъявить к организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.
- Постановление фас поволжского округа от 25.06.2004 n а57-8755/03-19 исковые требования предпринимателя о взыскании со страховой компании страхового возмещения удовлетворены в части взыскания суммы убытка за минусом франшизы, что обусловлено договором страхования.
- Постановление фас поволжского округа от 25.06.2004 n а57-726ад/03-28 арбитражный суд признал незаконным постановление таможенного органа, т.к. нормы действовавшего в указанный период таможенного кодекса российской федерации не предусматривали возможность правопреемства в отношении административной ответственности за нарушение таможенных правил при реорганизации юридического лица, а также по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас поволжского округа от 25.06.2004 n а55-557/04-41 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о приостановлении действия разрешения на учреждение акцизного склада, поскольку акт проверки, проведенной налоговым органом, составлен без участия и надлежащего уведомления о времени проверки представителя заявителя, в материалах дела имеется протокол осмотра спорной продукции с участием представителя милиции, свидетельствующий о наличии и сохранности продукции.
- Постановление фас поволжского округа от 25.06.2004 n а12-18615/03-с11-у46 дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникающего из пользования ответчиком земельным участком без предусмотренных договором или законом оснований, передано на новое рассмотрение для исследования представленных истцом расчетов.
- Постановление фас поволжского округа от 24.06.2004 n а65-9018/2003-сг3-33 дело по иску о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- Постановление фас поволжского округа от 24.06.2004 n а65-654/2004-сг2-6 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом нарушены нормы процессуального права.
- Постановление фас поволжского округа от 24.06.2004 n а65-23327/03-сг3-25 сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
- Постановление фас поволжского округа от 24.06.2004 n а65-19863/03-сг2-3 в случае нарушения судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока для совершения исполнительских действий не по вине, а по объективным причинам действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны судом незаконными.
Читайте также
|
